Гражданское дело № 2-145/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 17 февраля 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В иске указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили Договор кредита/займа (номер обезличен) от (дата обезличена). АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 61 382 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного Судебный участок мирового судьи (номер обезличен) (адрес обезличен) КЧР, с должника ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49 475 руб. 33 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат уплате в размере 57412 руб. 33 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 (ред. от (дата обезличена)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57 412 руб. 33 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 923 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с возражениями на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) выдан исполнительный лист серии ВС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 47 840 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей. Согласно досудебной претензии (требование) ООО «СААБ» требовала от ФИО3 погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена). Согласно справке ООО «СААБ» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) вышеуказанная задолженность исполнена ФИО3 в полном объеме. Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование займом ФИО3 составляют в размере 57 412 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, неисполнение условий договора ФИО3 началось с (дата обезличена).

Поскольку банк обратился в суд только (дата обезличена), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО3 задолженности за период до (дата обезличена).

Таким образом, учитывая расчет процентов от (дата обезличена), с учётом применения срока исковой давности по требованию истца к ФИО3 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 19 746 рублей 68 копеек, из расчёта: за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (34 510,53х312х49%/365), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (30 687,69х60х49%/365), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (21 293,87х66х49%/35), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (16 555,18х42х49 %/365).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 19 746 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 923 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» издержки, связанные с расходами по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.