УИД 77RS0013-02-2025-001911-91
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 1/2 фактически уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору в размере сумма, и ½ части суммы, затраченной истцом на ремонт автомобиля, то есть сумма, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.10.2009. Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2023 брак расторгнут.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 по гражданскому делу № 2-55/2024 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.
При этом суд решением произвёл раздел указанного совместно нажитого имущества сторон следующим образом:
- признал за ФИО1 право собственности на 86/88 долей в праве собственности на указанную квартиру;
- признал за двумя несовершеннолетними детьми сторон (фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные) право собственности на 1/88 долей за каждым;
- взыскал с фио в пользу ФИО2 компенсацию стоимости её доли квартиры в размере сумма;
-взыскал с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма.
Указанное судебное решение вступило в законную силу 16.12.2024.
Изначально квартира была приобретена ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 04.03.2021 и оформлена в собственность фио
Согласно Договору купли-продажи квартиры от 04.03.2021, стоимость квартиры составляет сумма, часть стоимости в сумме сумма оплачивает покупатель ФИО1 за счёт собственных денежных средств, а оставшиеся сумма покупатели оплачивают за счёт целевых кредитных денежных средств.
Кроме того, при приобретении квартиры был использован материнский капитал в размере сумма, что составляет 12% от стоимости.
В связи с покупкой квартиры, стороны (ФИО1, ФИО2) заключили с ПАО Сбербанк Кредитный договор №94830888 от 04.03.2021 на сумму в сумма (полная стоимость кредита с процентами), срок кредита - 360 месяцев, процентная ставка 7,70% годовых, примерный размер среднемесячного платежа сумма.
При этом ФИО1 и ФИО2 выступили созаёмщиками по указанному договору на условиях солидарной ответственности.
Согласно адрес договора, титульным созаёмщиком является ФИО1. Согласно ст. 24 Кредитного договора, на фио возложена обязанность исполнять от лица и в интересах созаёмщиков все необходимые действия, связанные с расчётами по кредиту.
Истцом выполнялись обязательства по Кредитному договору, а именно, он ежемесячно выплачивал банку в счёт погашения кредита обусловленные суммы. Ответчик ФИО2 в погашении кредита не участвовала.
За период с 04.03.2021 по 18.12.2024 истцом была выплачена банку Сбербанк в порядке погашения кредита денежная сумма в размере сумма в погашение основного долга, и сумма в погашение процентов за пользование кредитом а всего сумма (сумма + сумма = сумма).
Истцом кредит выплачивался и после распада брака с ответчиком ФИО2 в феврале 2021 года.
Как установлено Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2023 по гражданскому делу№2-494/23 о расторжении брака между сторонами, фактические брачные отношения между сторонами прекращены «с февраля 2021 года». Это отмечено на первой же странице указанного решения со ссылкой на ФИО2
Согласно решению Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024, которым произведён раздел совместно нажитого имущества сторон, фактические брачные отношения сторон прекращены в 2021 году.
Таким образом, истцом, самостоятельно, за счёт собственных средств, и без участия ФИО2 были выплачены ежемесячные платежи по кредитному договору с 11.03.2021 по настоящее время.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024 принадлежавший истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, г.н.з. В329УУ190, общей рыночной стоимостью (согласно заключению судебной оценочной экспертизы) в сумма признан совместно нажитым имуществом сторон, и с фио, взыскана в пользу ФИО2 компенсация половины стоимости автомобиля в размере сумма, исходя из 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль.
Ввиду значительного износа указанного автомобиля, истец, в феврале 2022 года был вынужден произвести серьёзный ремонт автомобиля (капитальный ремонт двигателя), затратив на ремонт сумма - что подтверждается Заказ-нарядом от 15.02.2022 на ремонт указанного автомобиля.
В связи с этим, у истца, имеются правовые основания для взыскания с ответчика 1/2 части указанной суммы, то есть сумма, поскольку брачные отношения сторон были прекращены с февраля 2021 года.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик, представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присуждённым им долям.
Кредитным договором предусматривается солидарная ответственность созаёмщиков, при которой, согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.10.2009. Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2023 брак сторон расторгнут.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 по гражданскому делу № 2-55/2024 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.
Суд признал совместно нажитым имуществом супругов:
-квартиру, расположенную по адресу: адрес - кадастровый номер 77:07:0018001:1430, площадью 58 кв.м, кадастровой стоимостью 5.899.273,сумма, рыночной стоимостью 14.430.000 рублей;
-автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, г.н.з. В329УУ190, общей рыночной стоимостью в сумма, право собственности на который оформлено на фио.
Суд решением произвёл раздел указанного совместно нажитого имущества сторон следующим образом:
- признал за ФИО1 право собственности на 86/88 долей в праве собственности на указанную квартиру;
- признал за двумя несовершеннолетними детьми сторон (фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные) право собственности на 1/88 долей за каждым;
- взыскал с фио в пользу ФИО2 компенсацию стоимости её доли квартиры в размере сумма;
-взыскал с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма.
Указанное судебное решение вступило в законную силу 16.12.2024.
Квартира приобретена ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 04.03.2021 и оформлена в собственность фио
Согласно Договору купли-продажи от 04.03.2021, стоимость квартиры составляет сумма, часть в сумме сумма оплачивает покупатель (ФИО1) за счёт собственных денежных средств, а оставшиеся сумма покупатели оплачивают за счёт целевых кредитных денежных средств.
При приобретении квартиры использован материнский капитал в размере сумма, что составляет 12% от стоимости;
В связи с покупкой квартиры, стороны (ФИО1, ФИО2) заключили с ПАО Сбербанк Кредитный договор №94830888 от 04.03.2021 на сумму в сумма (полная стоимость кредита с процентами), срок кредита - 360 месяцев, процентная ставка 7,70% годовых, примерный размер среднемесячного платежа сумма.
При этом ФИО1 и ФИО2 выступили созаёмщиками по указанному договору на условиях солидарной ответственности.
Согласно ст.20 Кредитного договора, титульным созаёмщиком является ФИО1 Согласно ст. 24 Кредитного договора, на фио возложена обязанность исполнять от лица и в интересах созаёмщиков все необходимые действия, связанные с расчётами по кредиту.
Истец ставит перед судом требование о взыскании 1/2 фактически уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору за период с 04.03.2021 по 18.12.2024 в размере сумма.
В п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 (с изменениями от 06.02.2007 №6), дано разъяснение о том, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Истец ссылается на прекращение брачных и семейных отношений сторон с февраля 2021 года.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16 декабря 2024 года, установлено, что фактическое прекращение брачных и семейных отношений сторон произошло в феврале 2022 года.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, суд удовлетворяет вышеуказанное требование истца, за период, начиная с момента распада семьи, с февраля 2022 года по 18.12.2024 в размере сумма, исходя из графика платежей и установленного в кредитном договоре ежемесячного платежа в размере сумма (49907,21*35 (месяцев) /2 = сумма).
Доводы ответчика о том, что квартира передана истцу не полностью, а разделена в долях, суд отклоняет, поскольку при разделе имущества с истца в пользу ответчика при передаче ему квартиры взыскана компенсация.
Истец ставит перед судом требование о взыскании ½ части суммы, затраченной истцом на ремонт автомобиля в размере сумма.
Между тем, как следует из материалов дела, ремонт автомобиля произведен в период брака сторон, в связи с чем, презюмируется взаимное согласие супругов на такой ремонт.
Таким образом, иск в указанной части подлежит отклонению.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отклоняет в связи с нижеследующим.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого, определяется в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел по расторжению брака» течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2023 брак расторгнут.
Фактические брачные и семейные отношения сторон прекращены в феврале 2022 года, что следует из материалов дела.
Данный иск предъявлен, согласно штампу приемной суда – 20 февраля 2025 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит отклонению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты кредитных платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья