Приговор по делу № 1-304/2022 от 07.07.2023

УИД № 47RS0003-01-2022-001740-43 Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 07 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника лице адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ******, не судимого, по настоящему делу под стражей содержавшегося с 13 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 30 минут до 09 часов 12 минут 12 июня 2022 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой № ****** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей для последнего материальной ценности, путем безналичных расчетов в личных целях, произвел покупки в торговых организациях, а именно: в 04 часа 30 минут в магазине «Павильон № ******» по адресу: ******, на сумму 110 рублей; в период с 05 часов 39 минут до 06 часов 09 минут в магазине «Павильон № ******», по адресу: ******, на общую сумму 747 рублей; в 05 часов 13 минут в магазине «РосАл» по адресу: ******, на сумму 118 рублей; в 08 часов 32 минут в магазине ООО «Марс плюс» по адресу: ******, на общую сумму 99 рублей; в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 07 минут в магазине «Фермер», по адресу: ******, шесть покупок товара на общую сумму 2478 рублей 17 копеек; в 09 часов 11 минут в магазине «Красное Белое», по адресу: ******, две покупки товара на сумму 153 рубля 87 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих С.В. денежных средств в общей сумме 3 706 рублей 04 копейки с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ******, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3706 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания данные в ходе следствия. В ходе следствия показал, что 11 июня 2022 года познакомился с Потерпевший №1, около магазина «РосАл», расположенного по адресу: ******. где распивали спиртные напитки. За покупки расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой. Далее они продолжили во дворах домов распивать спиртное, а когда разошлись пакет С.В. остался у него, в котором была бутылка с остатками алкоголя и банковская карта. Затем он пошел по магазинам, покупал сигареты, алкоголь, мясо, и оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Посещал несколько магазинов, в том числе, павильон на ****** у ******, павильон на ****** у ******, магазины ООО «Марс» и «Красное Белое» по ******, магазин «Фермер» на ******. Через несколько дней стал искать владельца банковской карты, чтобы вернуть карту. 19 июня 2022 года его задержали сотрудники полиции. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя SERGEI ANOKIN, он добровольно выдал. Готов возместить причинённый материальный ущерб в полном объёме. (л.д.32-34, 86-88).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 11 июня 2022 года в салоне сотовой связи приобрел телефон марки «Редми Нота 10 С» стоимостью 19 990 рублей. Вечером того же приобрел спиртные напитки в магазине «Росал» по адресу: ******. Недалеко от магазина познакомился с Размадзе, с которым там же распивал спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит, поскольку был в сильном опьянении, домой пошел около 02 часов ночи. Утром обнаружил отсутствие нового мобильного телефона, о чем сообщил в полицию. Позже его телефон нашла продавец магазина «РосАл» и ему вернули. Также у него имеется еще один телефон с абонентским номером № ******, на который ему стали приходить сообщения о списание денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка» с банковским счетом № ******, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ******. Из сообщений установил, что кто-то оплачивал покупки его банковской картой в различных торговых точках: 12.06.2022 в 04 часа 30 минут на сумму 110 рублей в «Павильоне», 05 часов 13 минут в магазине «Росал» на сумму 118 рублей, 05 часов 39 минут, затем «Павильоне» 05 часов 39 минут на сумму 280 рублей, 05 часов 40 минут на сумму 72 руля, 06 часов 08 минут сумму 170 рублей, 06 часов 09 минут на сумму 225 рублей, 08 часов 17 минут в магазине «ООО «Марс» на сумму 92 рубля, 08 часов 32 минуты на 07 рублей, в магазине «Фермер» 08 часов 58 минут на сумму 831 рубль 95 копеек в магазине «Фермер», 08 часов 58 минут на сумму 08 рублей, 09 часов 01 минута на сумму 460 рублей 76 копеек, 09 часов 02 минуты на сумму 204 рубля 16 копеек, 09 часов 04 минуты на сумму 547 рублей 82 копейки, 09 часов 07 минут на сумму 425 рублей 48 копеек, а всего было совершенно шестнадцать операций на общую сумму 3 706 рублей 04 копейки. Данная сумма ущерба для него не значительна (л.д.14-15);

показаниями свидетеля М.Е., из которых следует, что утром 12 июня 2022 года у скамейки на детской площадке недалеко от магазина «РосАл» по ******, обнаружила телефон марки «Редми» в чехле, с целью вернуть хозяину, подобрала телефон. О находке написала объявление в социальной сети «Вконтакте», а также разместила сообщение в «Подслушано Волхов». Через некоторое время к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним с заявлением обратился мужчина, который потерял телефон. Она рассказала, как нашла телефон и как искала хозяина, телефон она добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д. 28-30);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 июня 2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 июня 2022 года в период с 04 часов 30 минут по 09 часов 07 минут, совершило покупки в различных магазинах по банковской карте открытой на его имя. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин «Фермер», по адресу: ****** (л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин ООО «Марс», по адресу: ****** (л.д. 71-73);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен остановочный ларек «Павильон № ******», по адресу: ****** (л.д.61-63);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин «Красное белое» по адресу: ****** (л.д.66-68);

протоколом выемки от 20 июня 2022 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал банковскую карту на имя «Потерпевший №1» (л.д 50-51);

протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года, из которого видно, что осмотрена банковская карта № ****** на имя SERGEI ANOKHIN банка ПАО «Сбербанк». Карта признана и приобщена в качестве доказательства по делу (л.д. 52-54);

выпиской из истории по кредитной карте Потерпевший №1, из которой следует, что номер счета – № ******; получателем является С.В., а также 12.06.2022 совершены операции: в 04 часа 30 минут в магазине «Павильон № ******» по адресу: ******, на сумму 110 рублей; в период с 05 часов 39 минут до 06 часов 09 минут в магазине «Павильон № ******», по адресу:****** на общую сумму 747 рублей; в 05 часов 13 минут в магазине «РосАл» по адресу: ******, на сумму 118 рублей; в 08 часов 32 минут в магазине ООО «Марс плюс» по адресу: ******, на общую сумму 99 рублей; в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 07 минут в магазине «Фермер», по адресу: ******, на общую сумму 2478 рублей 17 копеек; в 09 часов 11 минут в магазине «Красное Белое», по адресу: ****** на сумму 153 рубля 87 копеек (л.д.22);

справкой ПАО «СберБанк», из которой, следует, что счет № ****** на имя Потерпевший №1, открыт в отделении № ****** ПАО «СберБанк» в ******, отделение № ****** ПАО «СберБанк» расположено на адресу: ****** (л.д.21).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судим, совершил впервые тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, вину признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.А. в сумме 6180 рублей, адвокату Петуниной А.А, в сумме 10920 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства, с учетом мнения ФИО1 не возражавшего против взыскания с него, а также с учетом его трудоспособного возраста.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться туда для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.А. в сумме 6180 рублей, адвокату Петуниной А.А, в сумме 10920 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Судья: