Копия.

№ 5-107/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001282-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2023г.

Мотивированное постановление составлено 27.03.2023г.

27.03.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-107/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 106715 от 10.02.2023 г., 12.11.2022г. в 14 час 00 минут по адресу: <...>, ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем Фольксваген Поло регистрационный знак №, допустил нарушение п. 11.1 и п. 11.2 ПДД РФ, а именно следуя по ул. Ставропольской со стороны ул. Кромская в направлении прт. ФИО3 напротив <...> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген поло г/н № под управлением ФИО1 ФИО8 причинив последнему вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 ФИО9 привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 ФИО10 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что после ДТП ФИО2 ФИО11. перед ним не извинился, состоянием его здоровья не интересовался, каких-либо компенсаций в счет вреда, причиненного здоровью, не произвел. Настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Установлено, что 12.11.2022г. в 14 час 00 минут по адресу: <...>, ФИО2 ФИО12 управляя автомобилем Фольксваген Поло регистрационный знак №, допустил нарушение п. 11.1 и п. 11.2 ПДД РФ, а именно следуя по ул. Ставропольской со стороны ул. Кромская в направлении прт. ФИО3 напротив <...> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выполнял обгон в случае, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген поло г/н <***> под управлением ФИО1 ФИО13 причинив последнему вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 ФИО14. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО15. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023г. № 63 СР 106715; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 12.11.2022 г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2022 г. 63 РР № 048081; схемой места ДТП от 12.11.2022г., объяснениями ФИО2 ФИО16 данными в ходе административного расследования, объяснениями потерпевшего ФИО1 ФИО17., данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО18 (нарушение п. 11.2 ПДД РФ), другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № № от 24.12.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО19 установлены повреждения: рана в лобной области, рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО21 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО22 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 11.1, п. 11.2 Правил, которые он тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 ФИО23. в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 ФИО24 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судья считает невозможным назначение ФИО2 ФИО25. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 ФИО27., что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-107/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001282-68 Промышленного районного суда г. Самары