№ 2-3483/2025
27RS0004-01-2025-003500-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 450 058 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 269 193,31 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии исполнительная надпись ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП России. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 269 193,31 руб., зарегистрированную в реестре за № №.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, копию материала по исполнительной надписи.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.
Как указала ФИО1 при обращении в суд, о совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного материалы дела не содержат.
Заявление ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть в срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с чем, оснований для признания процессуального срока пропущенным и рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
Разрешая требование об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из следующих обстоятельств.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450 058 руб. под 16,183 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.
Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> края ФИО2 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 866,21 руб., процентов, предусмотренных договором в размере 24 166,35 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 268,16 руб., всего – 310 300,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.
Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Довод заявителя о неполучении от банка уведомления о бесспорном взыскании за 14 дневный срок является несостоятельным, поскольку материалам дела достоверно подтверждается, что банком данное уведомление направлено в адрес должника в установленном законом порядке. Доказательств уведомления банка о смене места жительства заявитель в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.