< >
УИД № 35RS0001-01-2023-001409-03
Пр-во № 5-744/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
14 августа 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный знак №, при выезде с дворовой территории, совершил столкновение с электросамокатом под управлением Й., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем «Хендай Тuсsоn», государственный регистрационный знак № выезжал с дворовой территории и не заметил движущегося по тротуару со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водителя электросамоката, совершив на него наезд. На место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, сам не пострадал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления в виду острой нуждаемости в транспортном средстве в виду трудовой занятости.
В судебное заседание потерпевшая Й., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представили.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, подписанная участниками ДТП без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями Й. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, она стала участником ДТП, была доставлена в больницу, документами, подтверждающими проведение процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, актом медицинского освидетельствования о том, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлены травма головы: сотрясение головного мозга, гематомы и ссадина на голове, по признаку кратковременного расстройства, данные травмы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный знак <***>, при выезде с дворовой территории, совершил столкновение с электросамокатом под управлением Й., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает – полное признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, < >.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения по линии ГИБДД.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2023-001409-03
производство № 5-744/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)