КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000733-86
Дело №2-561/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арский районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований истцы указали, что они являются наследницами по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, их мать, ФИО3, являлась наследником по закону после смерти своего сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы утверждают, что после смерти ФИО4 в 2005 году его мать ФИО3 была единственным наследником по закону, поскольку иных наследников более высокой очереди не имелось. Она фактически приняла наследство сына, так как продолжила пользоваться всем земельным участком, но не оформила свои права на его долю в нотариальном порядке.
Впоследствии, после смерти самой ФИО3 в 2017 году, истцы, как ее дочери, приняли наследство. Однако нотариус смог выдать им свидетельство о праве на наследство только на ту долю в земельном участке, которая была официально зарегистрирована за их матерью. Доля их брата, ФИО4, не была включена в наследственную массу, поскольку право ФИО3 на нее не было юридически оформлено при ее жизни.
Истцы просят суд установить долевую собственность ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли в размере 1/8 каждому; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/16 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/16 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус Арского нотариального округа ФИО6, представитель Межмуниципального отдела по Арскому и <адрес>м Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Как установлено судом, ФИО4 и ФИО3 являлись сособственниками земельного участка в размере доли 3,49 га, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия Северный, на основании Постановления Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 11-12).
Как следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 3.49 га предоставлен из паевого фонда КП Северный на праве совестной собственности 14 гражданам для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, в том числе ФИО3, ФИО4 (л.д. 27).
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 260 605,9 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, правообладателями значатся 8 человек, в том числе ФИО4, ФИО3, зарегистрирована общая долевая собственность 12/14 в совместной собственности.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).
После его смерти нотариусом Арского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать ФИО3 В материалах наследственного дела имеется справка Шушмабашского сельского поселения о том, что ФИО4 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и продолжает проживать мать ФИО3, других наследников не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии (вступил во владение, принял меры по сохранению и т.д.).
Суд установил, что после смерти сына ФИО4, его мать ФИО3 продолжала единолично пользоваться всем участком, подала нотариусу заявление о принятии наследства, проживала совместно с наследодателем на день его смерти, чем подтвердила волю на принятие наследства. Следовательно, она приобрела право на долю сына в спорном имуществе.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).
Истцы, ФИО1 и ФИО2, являются ее дочерьми (наследниками первой очереди) и в установленный срок приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-33).
Поскольку их мать ФИО3 при жизни стала собственником всего земельного участка (своей доли и унаследованной доли сына), но не успела зарегистрировать свое право на долю сына, это имущество подлежит включению в состав ее наследства.
Тот факт, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала право на земельный участок после принятия наследства, в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.
В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Поскольку право собственности ФИО4 и ФИО7 на спорный земельный участок возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (который утратил силу 01.01.2020), то его регистрация могла быть осуществлена по их желанию и не являлась обязательной.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории республики, не свидетельствовало об отсутствии у умерших самого права.
Согласно ст.ст. 1164-1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно выписке из ЕГРН, 8 собственников владеют 12/14 долями в совместной собственности, то есть изначально участок предоставлялся 14 гражданам в совместную собственность, а затем зарегистрировано право общей долевой собственности на 12/14 долей за 8 гражданами, тем самым 12/14 долей распределены между 8 сособственниками. При отсутствии иных соглашений, по умолчанию предполагается равенство долей. Значит доля каждого из них оставляла 12/14 : 8 =3/28 от всего участка.
Доля ФИО4 на момент смерти составляла 3/28 от всего участка, таким образом, ФИО3 унаследовала от сына 3/28 доли.
На момент смерти ФИО3 ее собственная доля составляла 3/28 + доля, унаследованная от ФИО4 3/28. Общая доля ФИО3 на момент смерти составляла 3/14 от всего участка ( 3/28 + 3/28). У ФИО3 две наследницы первой очереди- истцы. Соответственно, указанная доля будет разделена между дочерями поровну. Доля каждой дочери от наследства ФИО3 составляет 3/28 ( 3/14 :2).
При этом, требования истцов о признании права собственности за истцами после смерти ФИО4 противоречат нормам права и обстоятельствам дела. В данном случае присутствует принцип «трансмиссии» (перехода права наследования). Истцы наследуют имущество своей матери, то есть, они наследуют долю ФИО4 не напрямую от него, а как часть наследственной массы ФИО3, так как она уже приняла наследство ФИО4, и эта доля стала ее собственностью. Тем самым. Истцы не вправе требовать признать право собственности на долю напрямую после смерти ФИО4, они могут требовать признания права собственности на долю, которая включена в наследственную массу ФИО3 и которая первоначально принадлежала ФИО4
Так как доли ФИО4 и ФИО3 не были выделены в праве собственной собственности на земельный участок, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении долевой собственности за ними по 3/28.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования и определении долей – удовлетворить частично.
Установить долевую собственность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере по 3/28 за каждым.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) по 3/28 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья / подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.