дело №а-2067/2022
УИД 24RS0033-01-2022-002357-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Рафальского Е.В.,
при секретаре Мочаловой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об отмене установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края.
В обоснование требований указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. УК РФ, к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования края. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений, установленных судом при административном надзоре ограничений, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. ФИО1 временно проживает в центре социальной адаптации граждан «». На территории в городах Ачинск, Канск, Красноярск, Минусинск расположены центры социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в которых можно получить такие услуги проживания, помощь в трудоустройстве, содействие в получении временной регистрации, помощь психолога, юриста. В связи с тем, что ФИО1 при установлении административного надзора, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края, направить его в центр социальной адаптации за пределы невозможно.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Старший помощник прокурора Суслов И.А. полагал возможным отменить ФИО1 ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч УК РФ, к 08 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению России по , в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования края; решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.
При постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отдел МВД России по как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время, по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, ФИО1 не привлекался, характеризуется по месту жительства в реабилитационном центре «» удовлетворительно, жалоб на образ жизни от соседей не поступало, официально не трудоустроен.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, отсутствие нарушений административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края, учитывая, что проживание административного ответчика в адаптационном центре в носит временный характер, а также возможность направления ФИО1 в центры социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в другие края, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь под административным надзором своим примерным поведением доказывает свое исправление, что дает основания суду к отмене административного ограничения, установленного решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования края.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Рафальский