Решение по делу № 2-379/2022 от 24.10.2022.

Дело № 2-379/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000468-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550229 рублей, в том числе: основной долг – 530573 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19655 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8702 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее – соглашение), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 644711 рублей 92 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит (полученные денежные средства) и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных соглашением и Правилами. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено без ответа.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского РФ АО «Россельхозбанк», будучи извещенным представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 644711 рублей 92 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, с датой платежа 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составит (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней (л.д. 14).

Банк свои обязательства по соглашению выполнил, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлены требования о расторжении кредитного соглашения № и досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному соглашению. Сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530573 рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 19655 рублей 20 копеек (л.д. 5).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным.

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено. Кроме того, ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8702 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца подлежат удовлетворению, эти расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Вурнарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550229 (пятисот пятидесяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей, в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530573 (пятисот тридцати тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19655 (девятнадцати тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8702 (восьми тысяч семисот двух) рублей 29 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 г.

Судья Е.В. Волкова

Решение26.10.2022