Решение

Именем Российской Федерации

29.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1400/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование чего указал, что длительное время с 2008 года отбывал наказание в исправительном учреждении, расположенном на значительном удалении от места жительства его родственников, чем было нарушено его право на поддержание социально-полезных связей, нарушение его права было устранено лишь в 2022 году, когда он был переведен в исправительное учреждение, ближе расположенное к месту жительства его родных, на основании вступившего в законную силу решения суда от 09.12.2021.

Административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФСИН России по доверенности фио исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес (исправительной колонии особого режима).

На основании решения Лабытнангского городского суда адрес от 09.12.2021, оставленного апелляционным определением от 14.03.2022 суда адрес без изменения, решение ФСИН России от 04.12.2020 №ОГ-12-55358 об отказе в переводе осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес признано незаконным, на ФСИН России возложена обязанность по переводу фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение того же вида, расположенное в адрес.

Указанным решением суда установлено нарушение прав фио на поддержание семейных связей, личных прав ввиду невозможности общения с родственниками.

Как пояснил истец в судебном заседании в настоящее время по решению Лабытнангского городского суда адрес от 09.12.2021 истец переведен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, установленных судом незаконных действий ФСИН России, а также длительности нарушения прав административного истца, степени нравственных страданий, суд присуждает административному истцу компенсацию в размере сумма

При этом денежные средства подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице ФСИН России как главного распорядителя денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 г.