72RS0025-01-2025-004137-33

Дело № 2-6051/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70766,38 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622403,12 рубля; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54996,23 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19963 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 24,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. На настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои требования истцу на основании договора уступки прав.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Представыила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что между сторонами заключено соглашение, по которому истец уменьшает размер задолженности до 173000 рублей. Ответчик признает задолженность по кредитному договору в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести кредитору денежные средства в размере 173000 рублей. Обязанность ответчика исполнена. По требованию истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности. Исковое заявление было зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены а пределами срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор № (л.д.17 оборот-20), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Клиенту, что подтверждается расчету задолженности (л.д.24-26).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 426 руб, в том числе: 722 993 руб 56 коп- остаток ссудной задолженности, 110 113 руб 95 коп- задолженность по плановым процентам, 14 318 руб 76 коп- задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11674 руб 26 коп.».

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «НБК».».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключено соглашение, по условиям которого сумма задолженности, взысканная решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, составила 216967,28 рублей. Стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает размер задолженности, указанный в п.1 настоящего соглашения, до 173000 рублей. Должник признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести кредитору денежные средства в размере 173000 рублей. Обязанность должника считается исполненной с момента внесения на счет кредитора денежных средств в размере 173000 рублей. После получения кредитором денежных средств в сроки и в размере, указанные в п.1 настоящего соглашения, считаются исполненными в полном объеме. При неполучении денежных средств кредитором в размере и в сроки, указанные в п.3 настоящего соглашения настоящее соглашение утрачивает свою силу. Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что после получения Кредитором денежных средств в размере и в срок, указанные в п.3 настоящего Соглашения, Кредитор обязуется отозвать с исполнения из службы судебных приставов исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти рабочих дней. Также Кредитор обязуется прекратить все дальнейшие взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе предъявления пеней, неустоек, процентов за пользование кредитом за весь период. Кредитный договор считается расторгнутым.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислил ООО «НБК» денежные средства в размере 173500 рублей, т.е. условия соглашения исполнил в полном объеме.

Таким образом, поскольку между сторонами заключено соглашение об установлении суммы задолженности для признания решения суда исполненным, ответчиком условия данного соглашения выполнены в полном объеме, стороны договорились о прекращении дальнейших взысканий (относительно периодов, за которые судом в 2018 году взысканы остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленный в настоящем иске размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются именно дальнейшим), суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст.ст.98, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду неудовлетворения исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 19963 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70766,38 рублей; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622403,12 рубля; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54996,23 рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19963 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова