Изготовлено 11.06.2025
Дело №2-1110/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-000262-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении потребления природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором просил возложить на ответчиков обязанность прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое жилое помещение и на земельный участок по адресу: <адрес> наб., <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети и не чинить препятствия в этом, взыскать с ответчиков судебную неустойку за первый месяц неисполнения решения суда в сумме 800 рублей, с применением в последующем прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.), расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истец реализует газ населению г. Ярославля. Ответчики, используя жилое помещение по адресу: <адрес> наб., <адрес>, потребляя природный газ, нарушают обязательства по оплате. На 01.02.2025г. задолженность за потребленный газ составляет 57 513,03 руб. Истец имеет право приостановить или ограничить подачу природного газа ответчикам, для чего требуется допуск представителям поставщиков в занимаемое ими жилое помещение и на земельный участок.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доступа к дому и земельному участку ни она, ни ФИО5 на протяжении нескольких лет не имеет из-за конфликтных отношений с ФИО3; о том, что дом подключен к газовой сети ей не известно, поскольку в 2000 г. она подавала заявление об отключении газа, что газ был отключен, в связи с чем договор газоснабжения был прекращен. Новый договор истец с ней и ФИО6 не заключал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2008 г. единолично пользуется домом и земельным участком, что у других ответчиков доступа к ним нет. Также пояснил, что пользуется газом, оплачивает его с учетом фактического потребления по показаниям счетчика. Выразил несогласие с начислением истца платы по нормативу потребления, при этом не оспаривал, что срок поверки счетчика истек, а новую поверку не проходил.
Ответчик ФИО6, представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547).
Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пп. «а» п. 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45, пп. «д» п.32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011г. №354 общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2-х расчетных периодов подряд.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2008 за ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО1 признано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> наб., <адрес>, по 1/3 доли за каждым, также за ними признано право пожизненного наследуемого владения по 1/3 доли земельного участка, на котором расположен данный дом, записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 и ФИО6 в ЕГРН по ? доли указанного дома признаны погашенными, также признаны погашенными записи в отношении земельного участка. Права, установленные данным решением суда, в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Из материалов дела и пояснений явившихся в судебное заседание ответчиков следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> наб., <адрес>, зарегистрирован и проживает только ФИО3, доступ к дому и земельному участку под ним ответчики ФИО5 и ФИО6 не имеют.
Поставка природного газа осуществляется в рамках установленных договорных отношений в силу ст. 540 ГК РФ.
Подключение газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> наб., <адрес>, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между истцом и ответчиками.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что подключение указанного жилого дома состоялось 01.01.2003, а договор на поставку газа № 0002765 заключен 12.10.2004 (л.д. 20. 23).
В случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети (абз.3 п.14 Правил №549).
Следовательно, договор на поставку природного газа в отношении указанного жилого дома в силу абз.3 п.14 Правил №549 считается заключенным с 01.01.2003, в том числе с ФИО4, как одним из собственников жилого дома, доли которых не выделены в натуре, независимо от неиспользования жилого дома, что опровергает довод ФИО4 об отсутствии договорных отношений с истцом.
То обстоятельство, что она лично договор с истцом не подписывала, в 2000 г. обращалась к истцу за отключением газового оборудования от газовой сети, указанный вывод суда не опровергает.
Согласно сведениям истца и представленному сводному отчету по лицевому счету № <***> оплата природного газа, поставленного в жилой дом, принадлежащий ответчикам, осуществляется в недостаточным размере, в результате чего на 01.02.2025 образовалась задолженность в размере 57 513,03 руб.
Судебный приказ от 18.10.2024, выданный мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля, которым с ФИО3 взыскана задолженностью за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 в размере 45 483,34 руб., до настоящего времени не исполнен.
С наличием задолженности по оплате поставленного природного газа ФИО3 не согласился, выразил несогласие с порядком расчетом платы за природный газ, поскольку полагает, что истцом необоснованно начисляется плата исходя из норматива потребления при наличии установленного в доме счетчика.
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, принадлежащий ответчикам, оборудован газовой плитой для приготовления пищи, а также газовым котлом для подогрева воды и отопления жилого помещения. 29.05.2015 в доме введен в эксплуатацию счетчик с заводским номером № 169963, срок поверки которого истек 26.08.2022, после чего начисления платы истец осуществляет исходя из норматива потребления, что соответствует требованиям законодательства. Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ ответчиком не оспорен, вступил в законную силу, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Истцом по месту нахождения указанных объектов недвижимости неоднократно направлялись уведомления о приостановлении газоснабжения, которые были адресованы ответчику ФИО3 в виду отсутствия сведений о других собственниках. Доступ в добровольном порядке в жилое помещение истцу обеспечен не был.
Обязанность граждан обеспечить допуск представителям поставщиков коммунальных услуг в занимаемое ими жилое помещение предусмотрена в действующем законодательстве.
Истцом предъявлено требование о возложении на ответчиков, использующих указанное выше жилое помещение, обязанности не чинить препятствия и обеспечить доступ работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение и на земельный участок к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.
С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе того, что указанными выше домовладением и земельным участком под ним единолично пользуется ФИО3, доступ к ним у других собственников отсутствует, что для них делает заведомо неисполним решение суда о предоставлении доступа к заявленным объектам недвижимости, суд признает за истцом право на отключение газового оборудования ответчиков от газовой сети, при этом считает, что обязанность не чинить препятствия и обеспечить доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение и на земельный участок к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети должна быть возложена только на ФИО3
Принимая во внимание характер возложенных на ответчика обязанностей, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ФИО3 срок для обеспечения доступа – пятнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиком действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.
Истец также просит взыскать с ответчиков судебную неустойку за первый месяц не исполнения судебного решения в сумме 800 руб., с применением в последующие месяцы прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.).
В соответствии с положениями п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст. 1).
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В п. 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.
Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).
Согласно п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, и до его фактического исполнения.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) удовлетворить.
Обязать ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) прекратить потребление природного газа, обеспечив доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение и на земельный участок по адресу: <адрес>, к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, не чинив препятствия, в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» солидарно судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день за весь период неисполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова