ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 24 декабря 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 22 декабря 2022 года в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для решения вопроса об административном задержании, при этом вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно на требование сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1485 от 22 декабря 2022 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 22.12.2022 года, что 22.12.2022 года совместно с УУП ФИО4 прибыл по адресу: <адрес>, для доставления ФИО1 в ; ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для дачи объяснений. С разрешения собственников зашли в указанный дом, где в это время находился ФИО1 Он объяснил цель визита, при этом находясь в форменном обмундировании, потребовал пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для дачи объяснений, а также решения вопроса об административном задержании. ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования, стал вести себя агрессивно. Затем ФИО1 стал хватать его за форменное обмундирование, после чего был предупрежден о применении физической силы и специальных средств;

- письменными объяснениями ФИО5 от 22.12.2022 года, что сотрудники полиции попросили ФИО1, находящегося у неё в доме, пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, начал вести себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за одежду;

- письменными объяснениями ФИО6 от 22.12.2022 года, что на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно. К ФИО1 была применена физическая сила и были надеты наручники;

- протоколом об административном задержании от 22 декабря 2022 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22 декабря 2022 года в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для решения вопроса об административном задержании, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 10 мин 22 декабря 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу