Решение по делу № 2-12292/2021 от 09.01.2023 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2021-014570-03

Изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Дело № 2-3287/2022 Санкт-Петербург

22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Эксперт Банк» в лице агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2018 года, просит взыскать задолженность в общем размере 703986,19 руб., в том числе: сумму задолженности основного долга размере 634 381,43 руб., начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 61 943,44 руб., пени по просроченному основному долгу 4 810,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 851,27 руб., просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 09.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 240,00 руб., обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет: бежевый, VIN №, принадлежащий ответчику, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 611 000,00, указав, что 22.04.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 952 500,00 руб. с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, на 72 мес. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог вышеуказанный автомобиль. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи, с чем истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 23.04.2018 г. возникновение залога зарегистрировано в реестре залогов. Приказом Центрального Банка РФ от 01.11.2019 г. № с 01.11.2019 г. у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 г. в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против размера заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.04.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 952 500,00 руб. с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, на 72 мес. (л.д. 9-17). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог вышеуказанный автомобиль.

23.04.2018 г. возникновение залога зарегистрировано в реестре залогов.

Приказом Центрального Банка РФ от 01.11.2019 г. № с 01.11.2019 г. у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307-327 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. 13).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, оформленным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021 г. составляет 703 986,19 руб., в т.ч.: - сумма задолженности по основному долгу – 634 381,43 руб., - сумма задолженности по процентам – 61 943,44 руб., - сумма пени по просроченному основному долгу – 4 810,05 руб., - сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 2 851,27 руб.

Оснований к снижению размера неустоек в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом заявленные требования о взыскании задолженности, процентов, пени до фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16 240,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность в общем размере 703 986,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, на сумму основного долга за период с 09.09.2021 года и по дату возврата долга, пени в размере 20% годовых, на сумму основного долга и процентов за период с 09.09.2021 года и по дату возврата долга, госпошлину в размере 16 240,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет: бежевый, VIN №, определив способ реализации автомобиля путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна