Дело № 5-165/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 сентября 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.Малышево, <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Малышего, <адрес>, работающего в ООО «Агма» станочником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

В Родниковский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно <дата> в 12 час.26 мин. на 3 км. а/д. Родники-Мелечкино-<адрес>, управляя автомобилем CHEVROLET KLAS T200 гос.номер А 264 СО37, двигаясь в сторону <адрес> со стороны <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир его транспортного средства гр-н. ФИО1, <дата> года рождения получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Против прекращения производства по делу в связи со смертью супруга она не возражает.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в совершении этого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных суду, а именно содержанием протокола об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении него; содержанием схемы места ДТП от <дата>; фотоматериалом по факту ДТП; письменным объяснением ФИО1 от <дата>, письменным объяснением ФИО5 от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суду представлена копия свидетельства о смерти 11-ФО №, из содержания которой следует, что ФИО1, <дата> г.рождения, умер <дата>.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленными законом.

На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наступлении события смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, возбужденное дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 КоАП, а именно, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 28.9, пунктом 8 части1 статьи 24.5 КоАП,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1, <дата> года рождения по части 1 статьи 12.24 КоАП, прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/