Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
№
№
Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С.А.,
при секретаре Пастуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к администрации Партизанского муниципального округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности,
установил:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности, с учетом уточненных исковых требований, просили включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, установленных в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Свидетель №1
В обоснование исковых требований указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются истцы. Умершему ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: Российская <адрес> кадастровым номером №. В настоящее время они не могут получить у нотариуса документы на указанное имущество, в связи с тем, что в первичных документах, выданных умершему, а именно в разрешении на строительство и выписки из постановления допущена ошибка в площади участка – указано <данные изъяты> га., вместо <данные изъяты> га. Указанные разночтения в документах они исправить вне судебного порядка не могут. После смерти ФИО1 они продолжают пользоваться земельным участком, который огорожен.
В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, а дате судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку спора о границах земельного участка между третьими лицами и истцами нет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является кадастровым инженером земельный участок с кадастровым номером № полностью огорожен и благоустроен. Ею проводились работы по межевому плану спорного земельного участка и дано заключение.
Суд, выслушав мнения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 заключили брака, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Мужу после заключения брака присвоена фамилия - ФИО12, жене – ФИО12 (л.д. №).
Из представленных копий свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № следует, что родителями истцов ФИО4 и ФИО3 являются отец – ФИО9., мать – ФИО2 (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д №).
На основании постановления главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 выделен земельный участок, и разрешено окончание строительства приобретенной во Вл – Александровском РСУ недостроенной части жилого дома в с. <адрес>, площадь участка 0,08 га. (л.д. №).
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена часть незавершенного строения, расположенного по адресу <адрес>, процентной готовностью – 41% (л.д. №).
Постановлением администрации Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости земельному участку общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).
В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с соседними участками.
Из представленной выписки из ЕГРН правообладателям земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> является ФИО1
Согласно сведений нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками является жена – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4 Наследница ФИО11 (мать ФИО1) отказалась от причитающейся доли наследственного имущества в пользу жены умершего - ФИО2 Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве собственности.
Между тем, в судебном заседании установлены разночтения в разрешении отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> (л.д. №) и постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади спорного земельного участка (л.д. №). В указанных документах ошибочно указана площадь земельного участка <данные изъяты> га, вместо <данные изъяты> га.
Из представленного межевого плана кадастрового инженера следует, что межевой план подготовлен в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и сформирован по результатам геодезических измерений и материалам, которые вошли в настоящий межевой план. В результате выполнения кадастровых работ граница земельного участка с кадастровым номером № установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ранее описание местоположения границы указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимости (ГКН) не вносилось. Граница данного земельного участка установлена по материалам топографической съемки, выполненной ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ с счетом фактического расположения и использования, фактическая площадь составила <данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № полностью огорожен и благоустроен. Согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № проведено в соответствии с действующим законодательством, что отражено в акте согласования.
Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что возможным признать за истцами право собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к администрации Партизанского муниципального округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1 с кадастровым номером № в границах, установленных в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:
№ точки Х Y
1 №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Тищенко