Решение по делу № 2-3069/2023 от 13.12.2023 - о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3069/2023

44RS0002-01-2022-001768-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 часть невыплаченной пенсии по инвалидности I группы за период с 26 мая 2006 т. по 01 июня 2006 г, (6 дней) в сумме 584,94 руб.; взыскать с Отдаления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 проценты ввиду неправомерного удержания денежных средств за период с 01 июня 2006 г. по 30 апреля 2023 г. (6178 дня) в сумме 801,03 руб.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области предоставить для сравнения ФИО1 полный расчет страховой пенсии по инвалидности I группы, произведенный в соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 28. 12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в случай установления, что страховая пенсия по инвалидности I группы для ФИО1 выше размера установленного

ему страховой пенсии по старости, назначить и произвести ее перерасчет, начиная с 01 января 2015 г. (со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Свои требования мотивировала тем, что с 26 мая 2006 г. ему назначена страховая пенсия по инвалидности I группы. С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вследствие чего ответчик произвел самостоятельно в одностороннем порядке перерасчет и перевел трудовую пенсию по инвалидности в страховую пенсию по старости. После ознакомления с пенсионным (выплатным) делом, истцу стало известно, что, несмотря на назначение пенсии по инвалидности I группы с 26 мая 2006 г., выплачивать её начали только с 01 июня 2006 к, то есть ответчик не выплатил часть пенсии за период с 26 мая 2006 г. по 01 июня 2006 г. (6 дней). С 26 мая 2006 г. истцу назначена пенсии но инвалидности I группы в размере 2924,96 руб., соответственно невыплаченная часть пенсии за 6.дней составляет 584,94 руб. из расчета: 2 924.96,: 30 дней х 6 дней = 584,94 руб. За период с 01 июня 2006 г. по 30 апреля 2023 г. (6178 дня) ответчик обязан выплатить проценты ввиду неправомерного удержания денежных средств в сумме 801,03 руб. (расчет прилагается). Из письменного разъяснения УПФР в г. Костроме Костромской области от 05 февраля 2019 г. истцу стало известно, что с 26.05.2006 г. по 31.12.2014 г. он был получателем трудовой пенсии по инвалидности, а с 01.01.2015 г. является получателем страховой пенсии по старости, хотя изначально была назначена пенсия по инвалидности. Ответчик в одностороннем порядке, не дав ему выбора, рассчитал пенсию как страховую пенсию по старости, мотивируя свой выбор тем, что при оценке его пенсионных прав наиболее выгодным выбран вариант определения расчетного размера по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 02 октября 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета. В своем письменном ответе от 30.10.2019 г. (исх. 0-14/381-12/431), ответчик отказался предоставить такой расчет. Самостоятельно произвести расчет и сравнить наиболее выгодный для него вариант определения расчетного размера пенсии не представляется возможным в силу того, что необходимы специальные познания в данном вопросе, которыми обладают только сотрудники ответчика. В марте 2023 г. истец обратился с заявлением к ответчику, который ответом от 29.03.2023 г. сообщил, что внесение сведений о его ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) никак не повлияет на размер его пенсии, так как у него он равен нулю, а пенсия по инвалидности назначается единожды и в последующем никакого перерасчет не производится, то есть по факту ему отказано как в предоставлении сведений для сравнения набольшего размера пенсии, так и соответствующего выбора вида пенсии. Отказ в предоставлении письменного полного пошагового расчета его пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нарушает его права и законные интересы, так как он не имеет возможности самостоятельного выбрать наиболее выгодный для вариант расчета.

Впоследствии истец неоднократно уточнял требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 часть невыплаченной пенсии по инвалидности I группы за период с 26 мая 2006 г. по 01 июля 2006 г. в сумме 687,9 руб.; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 проценты ввиду неправомерного удержания денежных средств за период с 01 июля 2006 г. по 15 октября 2023 г. (6316 дня) в сумме 964,97 руб. Указал, что в связи с предоставлением ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области до вынесения решения суда по данному гражданскому делу письменного расчета размера пенсии на 31 декабря 2014 года, необходимость в части исковых требований отпала. Уточненные требования поддержал.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что пенсия по инвалидности назначается с момента установления инвалидности, а ЕДВ назначается с момента обращения гражданина, пенсия за период с мая 2006г. по август 2006г. истцу была выплачено одноразово.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, с 26.06.2006г. является получателем пенсии по инвалидности с 13 июня 2006 г. - получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид». Размер трудом пенсии по инвалидности на дату назначения составил 2 875 руб. 06 коп.

Со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ, т.е. с 1 января 2015г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» не применяется, за исключай норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Закону № 400-ФЗ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно положениями статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пенсия по инвалидности истцу была назначена по нормам Закона № 173-ФЗ и состояла из двух частей: базовой (с 01.01.2010 Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ внесены изменения. Исключено понятие "базовая часть трудовой пенсии", при этом в состав страховой части трудовой пенсии введен фиксированный базовый размер страховой части пенсии, который имеет ту же социальную гарантию, что и базовая часть трудовой пенсии) и страховой.

Базовая часть трудовой пенсии по инвалидности устанавливалась законом в твердом размере. Размер ее зависел от группы инвалидности и наличия иждивенцев. Размер базовой части трудовой пенсии истца по инвалидности первой группы на дату назначения составлял 2070,18 руб.

Страховая часть пенсии исчисляется из расчетного пенсионного капитала, который определяется путем конвертации (преобразования) пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002г. и начисленных после указанной даты страховых взносов.

На размер страховой части пенсии влияет общий трудовой стаж - суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, учитываемая до 1 января 2002 года.

Общий размер трудовой пенсии по инвалидности истца составил 2875,06 pyб. (базовая часть в повышенном размере в связи с признанием истца инвалидом первой группы 2070,18 руб. + страховая часть 804,88 руб.).

Из материалов пенсионного дела следует, что указанная пенсия была назначена истцу органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в г. Калининграде, там же было сформировано пенсионное дело истца.

В связи с переменой истцом места жительства решением УПФР в г. Костроме 21.08.2006г. была произведена постановка его выплатного дела на учет и осуществлена выплата пенсии и ЕДВ за период с мая 2006 г. по август 2006 г. единовременно разовым поручением в размере 12 177 руб. 70 коп., в том числе: пенсия - 9 231 руб.] коп. (556,46 руб. = 2875,06:31x6 (май за 6 дней) + 2875,06 руб. (июнь) + 2875,06 (июль) 2924,96 руб. (август) (размер пенсии увеличился в связи с индексацией с 01.08.2006) ЕДВ - 2 946 руб. 16 коп.

Факт произведенной выплаты подтверждается материалам выплатного дела и справкой о выплате за 2006 год и не оспаривался истцом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик не выплатил часть пенсии установленной, по мнению истца, в размере 2 924 руб. 96 коп, за период с 26 мая по 1 июня 2006 г. (6 дней) и приведенный со стороны истца расчет необоснованным.

В ходе рассмотрения дела истец оспаривал свою подпись в заявлении о назначении ему ежемесячной денежной выплаты 13.06.2006г., но учитывая, что право на получение данной выплаты носит заявительный характер, счел возможным не оспаривать свое обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в г. Калининграде.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика пользу ФИО1 части невыплаченной пенсии по инвалидности за период с 26 мая 2006 г. по 1 июля 2006 г. в сумме 687 руб. 90 коп. Поскольку требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, то оно также не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023г.