Дело № 5-754/8-2023

46RS0030-01-2023-002473-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, разведенной, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 35 минут в общественном месте около <адрес> была выявлена гр-ка ФИО2 которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид и резкий запах спиртного изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Гр-ка ФИО2 была доставлена в помещение ОБУЗ «ОКНБ г.Курска» по адресу: <адрес>, где в 19 ч. 08 мин. ст.сержант полиции ФИО3 предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гр-ка ФИО2 ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности), ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», но от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства разъяснения ей прохождения медицинского освидетельствования, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судом не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судом учитывается, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, а так же сведения о личности лица, ранее привлекаемой к административной ответственности 06.05.2022г, 21.05.2022г, 19.06.2022г, 13.09.2022г., 13.11.2022г., 27.12.2022г., 14.01.2023г., 12.03.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ и 11.06.2022г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не находит оснований для применения по отношению к ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок - 1 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья