Дело №2-4665/2022

03RS0007-01-2022-003823-17

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрорайон Молодежный» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрорайон Молодежный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование иска указало, истец выполняет работы по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Указанные работы и услуги истец исполняет на основании договора управления многоквартирным домом от < дата >. Заключение данного договора подтверждается данными, размещенными на официальных сайтах раскрытия информации ГИС ЖКХ и reformagkh.ru.

Жилое помещение - ... данном многоквартирном принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Также в данном жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы члены семьи собственника: ФИО1, < дата > г.р., ФИО3, < дата > г.р., следовательно, они являются потребителями коммунальных услуг, факт регистрации и степень родства подтверждается справкой о регистрации, предоставленной МУП ЕРКЦ ....

Согласно информации, предоставленной МУП ЕРКЦ, сумма пени составляет: 67 604, 82 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками истцом соблюдён путем выставления квитанций. Добровольного погашения образовавшейся задолженности ответчиками не произвелось.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон Молодежный» сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на < дата > в размере 55 675,11 рублей; пени по состоянию на < дата > в размере 67 604,82 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 664 рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон Молодежный» сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с < дата > по < дата > в размере 27 492,31 рублей; пени по состоянию на < дата > в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 664 рублей. От остальных исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказался. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Определением Советского районного суда ... от < дата > судом приняты уточнения истца по иску и отказ истца от части иска, производство в данной части иска прекращено.

Представитель истца ООО «Микрорайон Молодежный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ответчика поступило письменное заявление о признании иска на сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с < дата > по < дата > в размере 27 492,31 рублей, пени по состоянию на < дата > в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 664 рублей. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком ФИО1 иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрорайон Молодежный» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > г.р., паспорт серии 8011 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон Молодежный» сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с < дата > по < дата > в размере 27 492,31 рублей, пени по состоянию на < дата > в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 664 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф.Гареева