№ 2-6732/2022 19RS0001-02-2022-009415-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, Республика Хакасия 22 декабря 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки в размере 244 409 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов, мотивировав требования нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
АО «АльфаСтрахование» явку представителя не обеспечило, направило письменный отзыв на иск.
В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
20.10.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца Nissan Liberty г/н № получил механические повреждения.
20.10.2020 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая.
12.11.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 229 130 руб. 66 коп.
19.11.2020 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.
23.11.2020 АО «АльфаСтрахование» направило письмо, в котором уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты.
13.01.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 неустойку в размере 2 291 руб. 31 коп.
Решением Абаканского городского суда от 22.03.2022 с АО «Альфа страхование» была взыскана доплата страхового возмещения, а также неустойка за период с 23.10.2020 по 03.02.2022 в размере 397 708 руб. 69 коп.
Определением Верховного Суда Республики Хакасия от 05.07.2022, взысканная Абаканским городским судом неустойка была признана несоразмеренной последствиям нарушенного обязательств, в связи с чем ее размер был снижен с 397 708 руб. 69 коп. до 135 000 руб.
Судебная коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определением от 11.10.2022 оставила апелляционное определение в силе, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции о снижении размера нестойки.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом указанной нормы, суд находит доказанными обстоятельства наступления страхового случая, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения, в рамках правоотношений, регулируемых законом «Об ОСАГо», установленные вступившим в законную силу решением суда от 22.03.2022 г.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал на то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения только 29.07.2022, в связи с чем, просил взыскать неустойку за период с 04.02.2022 по 29.07.2022 в размере 244 409 руб. 44 коп.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Таким образом, неустойка исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки за период с 04.02.2022 по 29.07.2022 составляет 244 409 руб. 44 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным, поскольку истцом взята за основу сумма страхового возмещения в размере 138 869 руб. 34 коп., в то время как судом взыскано страховое возмещение в размере 135 869 руб. 34 коп.
Таким образом, размер неустойки составит 239 130 руб. 04 коп. (135 869,34 руб. х176 дн. х 1%)
Согласно пункту 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, из анализа норм следует, что правовое значение при разрешении настоящего спора имеет лишь общая сумма неустойки, которая взыскана в пользу потерпевшего, а не сумма неустойки, рассчитанная (начисленная) в каком-либо периоде.
Указанная правовая позиция сформирована в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1.03.2022 г. № 88-3791/2022, от 3.06.2022 № 88-9118/2022, от 26.07.2022 № 88-13495/2022.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленная неустойка в совокупности с ранее взысканной суммой неустойки (за иной период) не превышает размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в 400 000 руб., в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее несоответствия последствиям нарушенного обязательства, а также в виду действия в спорный период ключевой ставки, позволяющей снизить размер неустойки с учетом возможности применения положений ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Из выше изложенного следует, что неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда, финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.
Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения был установлен, а правом снижения размера неустойки наделен только суд, полномочий на применение нормы ст.333 ГК РФ у финансового уполномоченного не имеется.
Вместе с тем, как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Определением Верховного Суда Республики Хакасия от 05.07.2022 г., заявленный истцом размер неустойки был признан явно несоразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательства, вследствие чего неустойка была снижена в три раза.
Суд исходит из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств несения им каких-либо существенных негативных последствий ввиду нарушения ответчиком срока осуществления страховой выплаты, кроме самого срока, в течение которого обязательство не исполнено, исходя из характера сложившихся правоотношений, поведения ответчика, с учетом компенсационной природы неустойки, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности применяемых к нарушителю штрафных санкций, а также с учетом того, что ранее решением суда за иной период была также взыскана неустойка, которая при этом была признана чрезмерной и снижена в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 руб., полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела и критериям соразмерности, справедливости и разумности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что страховой компанией обязательства по договору страхования не были выполнены своевременно, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда, суд находит его несоответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере 1 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.
По делу проведено всего одно непродолжительное по времени судебное заседание, представитель участие в судебном заседании не принимал, экспертиза не назначалась, свидетели не допрашивались, объем исследованных доказательств незначительный, дело к категории сложных не относилось.
Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, незначительное количество состоявшихся судебных заседаний, принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о присуждении в пользу истца компенсации судебных расходов в разумных пределах, то есть в размере 4000 руб.
Расходы истца по направлению искового заявления, подтвержденные на сумму 203 руб. 40 коп., являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в порядке ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 944 руб. 09 коп., с учетом удовлетворенных требований как имущественного, так и не имущественного характера (компенсация морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО6 (паспорт серия №) неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. 40 коп.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 944 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года