РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006095-04 (№ 2-5070/2022) по искуФИО1 к Администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> было предоставлено на основании ордера свекру истца и её мужу. Истица по данному адресу постоянно проживает, имеет регистрацию по месту проживания.В настоящее время свекр и супруг ФИО1 умерли.

Поскольку ФИО1 была вселенав жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> качестве члена семьи нанимателя, она имеет право быть признанной членом семьи нанимателя, поскольку к ней фактически перешли права нанимателя жилого помещения.

В связи, с чем истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать ФИО1 членом семьи ФИО2 -нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признатьза ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддерживала в полном объёме. Суду поясняла о том, что нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО3 – отец ее мужа ФИО4 Наниматель квартиры ФИО3 умер в <Дата обезличена> году. Она вступила в брак с ФИО5, являющимся сыном нанимателя, с согласия всех членов семьи была вселена в спорную квартиру. Ее муж ФИО5 умер в <Дата обезличена> году, брат ФИО4 умер в <Дата обезличена> году и она осталась проживать со свекровью ФИО2, которая стала нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> ввиду смерти всех членов семьи. Впоследствии, ФИО2 создала новую семью, стала проживать в другом месте, потом умерла.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности 38 АА 3536784 от 25.01.2022,в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддерживал в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г. ИркутскаФИО7, действующая на основании доверенности № 1754 от 14.10.2022 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, в соответствии с которым вопрос по заявленным требованиям истца оставила на усмотрение суда в зависимости от представленных истцом доказательств. Такую же позицию поддерживала в ходе судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст.1,2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекса РФ, с указанной даты признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч.3 ст.6 Жилищный кодекс РФ).

На основании указанных норм суд, рассматривая исковые требования, принимает решение в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку спорные жилищные правоотношения возникли до 01.03.2005, и Жилищного кодекса РФ, поскольку спорные отношения продолжались после введения в действие Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Из представленного суду ордера № 19425 серия А, выданном Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся следует что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> является ФИО3, членами семьи нанимателя ФИО2 –жена, ФИО5 – сын, ФИО4 – сын.

В жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированыФИО13 О.И., ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от 24.09.1992 между ФИО5 и ФИО12 заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

Из представленного суду свидетельства о смерти <Номер обезличен> следует, что ФИО5 умер <Дата обезличена>.

Таки образом, из представленных суду документов установлено, что истец ФИО1 является невесткой нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО3

Из искового заявления следует, что истица в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>постоянно проживает и имеет регистрацию. В настоящее время свекр, свекровь и супруг ФИО1 умерли. Поскольку ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> качестве члена семьи нанимателя, она имеет право быть признанной членом семьи нанимателя, поскольку к ней фактически перешли права нанимателя жилого помещения.

В материалы дела стороной истца представлены данные о смерти нанимателя и членов семьи нанимателя, включенных в ордер.

Как пояснила ФИО1 после смерти свекра, мужа и брата мужа, нанимателем жилого помещения осталась ФИО2, которая также умерла.

Факт вселения, проживания ФИО1 в квартире по адресу: <адрес обезличен> 1992 годаподтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16., ФИО17

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, из трудовой книжки истицы следует, что с 1987 года она работает в ООО «Иркутский масложиркомбинат», в карточке ф.Т-2 адрес проживания указан как <адрес обезличен>.

Также со стороны истицы предоставлены многочисленные квитанции за несколько лет по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 была вселена в спорную квартиру в 1992 году, где и проживает постоянно по настоящее время, осуществляет содержание спорного жилого помещения, осуществляет ремонт, что также подтвердили в ходе судебного заседания допрошенные свидетели.

Сведений об отсутствии согласия нанимателя и членов его семьи на вселение истицы в спорную квартиру, не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, в квартиру была вселена как член семьи, требование истца о признании её членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению, как и требование о признании за ней право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства вселения и проживания истца в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан отделом УФМС по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска <Дата обезличена> членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – ФИО2.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.