РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 07 декабря 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агенство финансового контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и о взыскании процентов за незаконное удержание средств в общей сумме 151797,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» и ФИО3 заключили договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер задолженности 175144 рублей 31 копейка перешла к ООО «АФК» на дату уступки прав требования.

Решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 179847,31 рублей, с учетом взыскания с ответчика судебных расходов – государственной пошлины.

Задолженность по указанному решению в ходе исполнительного производства по судебному решению, взыскана с ФИО2 в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ и договорные проценты согласно ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом в размере 129352,63 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4056,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18388,70 рублей.

Истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец - ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве заявил о непризнании иска в полном объеме, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 384, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные положения применяются так же в случае перехода прав кредитора в порядке уступки требования.

Согласно ст. ст.196, 199-201 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ОТП БАНК» и ФИО3 заключили договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер задолженности 175144 рублей 31 копейка перешла ООО «АФК» на дату уступки прав требования.

То есть истцу ДД.ММ.ГГГГ было известно об условиях кредитного договора: условиях начисления и уплаты процентов, о нарушениях допущенных заемщиков ФИО2, о размере общей задолженности в размере 175144,31 руб. и об условиях гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлен иск о взыскании задолженности в размере долг, состоящего из основного долга и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175144,31 руб. иных требований о начислении договорных процентов, процентов за незаконное удержание денежных средств не заявлялось.

Решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере суммы долга, перешедшего к истцу в порядке уступки требований 175144,31 рублей, взысканы расходы по уплате государственной пошлины 4703 руб. На момент рассмотрения дела ФИО3 заявленные исковые требования не оспаривал, то есть исковые требования фактически признавал. Однако суд признает, что настоящее исковое заявление фактически является заявлением об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись. В этом случае срок исковой давности по требованиям подлежит исчислению с даты, когда истцу стало известно о нарушении его прав как кредитора, с ДД.ММ.ГГГГ, до даты заявления таких требований, до предъявления иска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Данный срок составляет более трех лет, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, следовательно в части взыскании договорных процентов в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, Истец просит взыскать процента по ст.395 ГК РФ, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами. Он просит взыскать проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по ст.395 ГК РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает подлежащим удовлетворению по ст.395 ГК РФ в части, то есть проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19091,13 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что с Ответчика необходимо взыскать в пользу Истца 19091,13 рублей, государственная пошлина составит в размере 763 рублей 64 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство финансового контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и о взыскании процентов за незаконное удержание средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агенство финансового контроля» задолженность по процентам за незаконное удержание средств согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19091 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агенство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 рублей 64 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин

Решение22.12.2022