77RS0023-02-2025-001227-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 09 июля 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре Н.С. Морозове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа, пени, суд,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 5650000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены были частично в сумме 650000 руб. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность: долг 5000000 рублей, 250000 руб. – сумма штрафа; 575000 руб. - пени.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что погашение долга ответчиком производилось, а именно в сумме 650000 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, иск признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 5 650 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 5650000 рублей.
Судом установлено, что ответчик осуществил возврат истцу денежных средств частично, в сумме 650000 рублей. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.
Таким образом, задолженность по сумме долга составляет 5000000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств возврата денежных средств в большем размере, суду не представлено.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф 5% от суммы долга и пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 4.1 договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа 250000 рублей (5000000х5%=250000) и неустойки в сумме 575000 рублей (5000000х0,1%=5000 руб. за день просрочки, 5000х115дней=575000руб.). Проверив расчеты, суд находит их верными.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 02.11.1988г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, 12.03.1993г.р., паспорт <...>: долг по договору займа в сумме 5 000 000 рублей; штраф в сумме 250 000 рублей; неустойку в сумме 575 000 рублей за период с 15.06.2024г. по 07.10.2024г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В.Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025г.