2а-1-944/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2022 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 27.12.2024, с установлением административных ограничений. 06.12.2018 решением Красноуфимского районного суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение. ФИО1 в течение года неоднократно допускал нарушение возложенных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.
Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.06.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 27.12.2024, установлены административные ограничения: запрет пребывание вне места жительства с 22:00 до 07:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц; запрет выезда за пределы Красноуфимского района; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет нахождения в специализированных учреждениях для несовершеннолетних (детских дошкольных и школьных учреждениях).
06.12.2018 решением Красноуфимского районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы фактического места жительства.
После установления административного надзора и административных ограничений Сыропятов С.АА. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.
Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 06.06.2022, от 09.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.
Согласно рапорту-характеристике от 29.06.2022: ФИО1 проживает с супругой ФИО4 и двумя дочерьми. Официально работает в компании «Газэкс» в должности машиниста бурильнокрановой машины. По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора нарушал порядок управления, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом положительно характеризуется по месту жительства.
В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме -08.08.2022.
Судья- С.А.Бунакова.