Дело № 2-336/2025

64RS0018-01-2025-000533-67

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец Акционерное общество «Группа Страховх компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО3, где просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 80 368 руб.; 4 000 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. №, которым управлял ФИО3 и транспортным средством Geely г.р.з. №, которым управляла ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Geely г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

30.11.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 80 368,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения. Истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 45- ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, ФИО3 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 368,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Как установлено в судебном заседании 28.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «Geely» государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который управлял автомобилем 217230 Приора государственный регистрационный номер №, перед поворот налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на передней части, в результате чего, совершил маневр, допустил столкновение с автомобилем «Geely» государственный регистрационный номер №, водителем которого является ФИО1 Указанное подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП.

В результате ДТП автомобилю «Geely» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта от ДТП составила 80 368 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией.

Автомобиль «Geely» государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО1 и застрахован в АО «ГМК «Югория» по полису КАСКО № от 12.08.2023.

Согласно сведений ОМВД России по Краснокутскому району право собственности на автомобиль легковой комби (хэтчбек), марки «Лада 217230 Лада Приора» VIN №, государственный регистрационный номер № 2012 года выпуска, зарегистрировано за ФИО2

Ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Истец признал указанный случай страховым, оплатил ремонт транспортного средства в сумме 80 368 руб.

Истец произвел страховое возмещение в размере 80 368 руб., которое производило ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2023.

Таким образом, лицом, ответственное за причинение ущерба является ФИО3

Выплатив страховое возмещение, к АО «ГСК «Югория» как страховщику перешло право требования, которое он имеет по отношению к ответчику ФИО3, как к лицу, ответственному за убытки, в размере 80 368 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 80 368 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежному поручению № от 30.05.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание указанное, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 80 368 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07. 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Евлампиева