Дело № 2-769/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008356-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.

при секретаре Аникиной О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по кредитному договоруи расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст»иФИО1заключили материнский кредитный договор. В дату заключения указанного договора с ФИО1 заключен договор о карте ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитовани500 000руб. под51,10% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере363122 руб. 89 коп., а именно: 97697 руб. 08 коп. - сумма основного долга и 265425 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» по договору цессииуступило свои права требования кФИО1 по кредитному договору ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. До настоящего времени ответчиком задолженность в размере363122 руб. 89 коп.не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2,извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» иФИО4в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор###, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Во исполнение условий договора банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования в размере500 000руб., под51,10% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере363122 руб. 89 коп., а именно: 97697 руб. 08 коп. - сумма основного долга и 265425 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления от заемщика поступили денежные средства по кредитному договору в сумме 9835 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» по договору цессииуступило свои права требования кФИО1 по кредитному договору ООО «ТРАСТ». 12.12.2023ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки, к договору уступки### от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору ### отДД.ММ.ГГГГ,заключенного сФИО1

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет и изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности не представлены, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ### отДД.ММ.ГГГГ в размере363122 руб. 89 коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере11578 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору### отДД.ММ.ГГГГ в размере 363122 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 97 697 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 265 425 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун