11RS0020-01-2023-000332-14

Дело №2-325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

13 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере руб., в том числе основной долг – руб., проценты за пользование кредитом – руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере руб., штраф в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины руб. В обоснование истец указал, что <Дата> предоставил ответчику кредит в сумме руб., однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносила с нарушением установленного графиком платежей срока, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и штрафа.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму руб. на срок месяцев под % годовых (в случае отключения Договора от программы «Финансовая защита» процентная ставка по договору % годовых), а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 12 Договора потребительского кредита следует, что за нарушение условий договора Заемщик уплачивает Банку 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО1 к заключению договора потребительского кредита с Банком на установленных в нем условиях, а также в Общих условиях, не представлено.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору. При этом, личная подпись ответчика в индивидуальных условиях договора, заявлении подтверждает факт ознакомления и согласия ФИО1 с их условиями, в том числе с суммой платежей по основному долгу, процентам, неустойке, штрафам, пени.

В связи с неоднократными просрочками платежей <Дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ответчику требование о погашении полной суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору потребительского кредита составила руб., штраф за просроченную задолженность в размере руб.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере руб. и штрафа за просроченную задолженность в размере руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <Дата> составляла руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере руб., суд приходит к следующим выводам.

Как приведено выше, статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип пользования заемными (кредитными) средствами на возмездной основе.

Условиями кредитного договора и Общими условиями предусмотрено, что заемщик обязан выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Начисление процентов начинается со следующего дня после даты предоставления кредита и по день его полного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе при досрочном истребовании займа получить причитающиеся проценты.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя выше приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что они не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков. При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере руб.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - сумма процентов за пользование кредитом, руб. – убытки банка, руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере руб. коп, из них основной долг в размере руб. коп, проценты за пользование кредитом в размере руб. коп, убытки в размере руб. коп, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере руб. коп, судебные расходы в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.