Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <адрес> п. 3 договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 154 дня с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом и заявителем было подписано дополнительное соглашение к договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. в части продления срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мероприятия по подключению объекта заявителя должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за подключение составил <данные изъяты>. Истец своевременно и в полном объеме произвел оплату по договору, что подтверждается кассовыми чеками. В связи с неисполнением АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору в срок, установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию, в которой требовал от АО «Краснодаргоргаз» выполнить условия договора и уплатить законную неустойку, однако до настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования объекта заявителя не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капительного строительства - жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Б в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: осуществить фактическое подключение жилого дома, общей площадью 103,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б к сети газораспределения (сети газопотребления основного абонента) и составить акт о подключении (технологическом присоединении); в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязательства в натуре в указанный срок взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения технологического присоединения к сети газопотребления по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в окончательной редакции просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капительного строительства - жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: осуществить фактическое подключение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б к сети газораспределения (сети газопотребления основного абонента) и составить акт о подключении (технологическом присоединении); в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязательства в натуре в указанный срок взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения технологического присоединения к сети газопотребления по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения п. 1 просительной части уточненного искового заявления, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, штрафа просил снизить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объекта капитального строительства – жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети, в отношении жилого дома, общей площадью 103,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Согласно п. 3 договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 154 дня с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом и заявителем было подписано дополнительное соглашение к договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. в части продления срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мероприятия по подключению объекта заявителя должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за подключение составил <данные изъяты>

Заявитель своевременно и в полном объеме произвел оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка исполнения по договору составляет 580 дней.

Поскольку материалами гражданского дела подтверждено и не отрицается представителем ответчика, что АО «Краснодаргоргаз» принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены, требования истца об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) в полном объеме подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что истцом был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) в целях удовлетворения личных нужд, в то время как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, суд считает применимым к возникшим правоотношениям положения указанного Закона РФ.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчиком принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения не выполнены в соответствии с установленными договором сроками.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, у ответчика отсутствует право в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» истец, как потребитель имеет право требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика представлен контррасчет неустойки на сумму <данные изъяты>

Суд, проверив представленные: расчет и контррасчет неустойки, принимает приведенный стороной истца расчет неустойки как соответствующий требованиям действующего законодательства и полагает необходимым взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

При определении размера неустойки суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций при оказании услуг потребителям законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Ответчик АО «Краснодаргоргаз» не привел суду какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера предусмотренной законом неустойки, призванной стимулировать должника исполнить обязательство, не предоставил никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает цену заказа, установленную договором, указанная сумма неустойки в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, о снижении неустойки также заявлено представителем ответчика в поданных возражениях.

На основании изложенного, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей подлежит снижению до суммы 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей предусмотрено ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения таких требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом указанных положений суд полагает, что требования истца о компенсации ему морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из стоимости выполнения работ, указанной в договоре, характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, периода просрочки, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>

Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа судом отклоняется, поскольку штраф по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, взыскиваемый с ответчика штраф является соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капительного строительства - жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: осуществить фактическое подключение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б к сети газораспределения (сети газопотребления основного абонента) и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

В случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязательства в натуре в указанный срок взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения технологического присоединения к сети газопотребления по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т.П.(с) за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в размере 22058,18 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ