Дело № 11-140/2023 (###)

Мировой судья: Митрофанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 17 августа 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев частную жалобу представителя АО «Кемеровская генерация» Богдановой А.В., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, от **.**.****г. о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузнецова Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузнецова Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования обосновывало тем, что Кузнецов Ю.Л. проживает в жилом помещении по адресу: .... В период с **.**.**** по **.**.**** года включительно в указанном жилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация». В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с **.**.**** по **.**.**** включительно осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 13693,74 руб., в том числе НДС, из них: по тепловой энергии – в сумме 7132,58 руб., по горячей воде – в сумме 6561,16 руб. До настоящего времени обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены. За период с **.**.**** по **.**.**** включительно сложилась задолженность в размере 13693,74 руб., в том числе НДС.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, от **.**.**** вышеуказанное заявление возвращено заявителю, поскольку заявление о вынесении судебного приказа в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ не содержит данных о дате и месте рождения Кузнецова Ю.Л., одном из идентификаторов (л.д. 14).

**.**.**** в адрес мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово представителем АО «Кемеровская генерация» ФИО1, действующей на основании доверенности, была направлена частная жалоба на определение суда о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, содержащая заявление о восстановлении срока подачи данной частной жалобы (л.д. 19-20).

Частная жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи от **.**.**** заявление о вынесении судебного приказа было возвращено со ссылкой на отсутствие идентификатора, даты и места рождения должника. Вместе с тем, по мнению апеллянта, суд в данном определении ссылается на недействующие нормы права, а именно: не учитывает вступившие в силу с **.**.**** изменения, внесенные ФЗ от 18.03.2023 №80-ФЗ о предоставлении суду персональных данных должников даже при отсутствии ФИО. На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменить; направить заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженности за коммунальные услуги мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** заявление о восстановлении срока подачи данной частной жалобы удовлетворено, срок восстановлен (л.д. 34-35).

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленных материалов видно, что АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженности за коммунальные услуги (л.д. 1-2).

Возвращая указанное заявление мировой судья указал, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении не указаны дата и место рождения, а также один из идентификаторов гражданина - должника ФИО2 (л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа для гражданина-должника должны быть указаны в том числе следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Вместе с тем, также согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника – ФИО2, его место жительства – ... (л.д. 1).

Кроме того, в соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также указано на то, что иные персональные данные должника-гражданина взыскателю не известны.

Таким образом, заявление АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженности за коммунальные услуги по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению АО «Кемеровская генерация» определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, от **.**.**** отменить, заявление АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О.А. Килина