УИД №RS0№-20

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 27 октября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданкое дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> №.

В отношении ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем): -№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования направлены налогоплательщику в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ. Основание для взыскания - «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок установленный законодательством».

Судебными приказами мировых судей судебных участков Ленинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, № м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-1554/2022/1 м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> № обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в размере 986 067 рубля 88 копеек.

Судебными приставами исполнителями РОСП Калининского АО <адрес> в соответствии с вышеуказанными документами были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> № указанной суммы.

На текущую дату задолженность по исполнительным производства взыскана через службу судебных приставов в сумме 9 524 рубля 45 копеек.

Налогоплательщиком до настоящего времени перечисленные судебные приказы в полной мере не исполнены, по состоянию на текущую дату остаток по ним составляет 987 753 рубля 46 копеек.

Мониторингом информационного ресурса налогового органа установлено, что за физическим лицом в настоящее время нет зарегистрированных автотранспортных средств.

ФИО1 ИНН <***> является собственником земельного участка 72:12:1527001:1, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 3 км к югу от оз. Тарманское и земельного участка с кадастровым номером 72:12:1527001:2 расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в 2,7 км. к югу от оз. Средние Тарманы,

Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества: № от 30.05.2022г. и № от 30.05.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, факт подтверждение погашения задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Судебными приказами мировых судей судебных участков Ленинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, № м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-1554/2022/1 м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> № обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в размере 986 067 рубля 88 копеек.

Судебными приставами исполнителями РОСП Калининского АО <адрес> в соответствии с вышеуказанными документами были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> № рубля 88 копеек.

На текущую дату задолженность по исполнительным производства взыскана через службу судебных приставов в сумме 9 524 рубля 45 копеек.

Налогоплательщиком до настоящего времени перечисленные судебные приказы в полной мере не исполнены, по состоянию на текущую дату остаток по ним составляет 987 753 рубля 46 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, у ФИО1 имеются объекты недвижимого имущества: № от 30.05.2022г. расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 3 км к югу от оз. Тарманское и № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенного по адресу: <адрес>, расположен в 2,7 км. к югу от оз. Средние Тарманы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик в подтверждение погашения задолженности доказательств не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ФИО1 в рамках вышепоименованных исполнительных производств не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: № от 30.05.2022г. расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, на расстоянии 3 км к югу от оз. Тарманское и № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, расположен в 2,7 км. к югу от оз. Средние Тарманы, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука