Дело №2а-307/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000281-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при помощнике судьи Зайцеве Е.В.,

с участием помощника прокурора Чикулаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту - ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административном иске врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО2. в административном исковом заявлении указал,, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 11 апреля 2012 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок один год. По приговору Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступления.. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытии срока наказания.

В связи с наличием установленного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, после прибытия для дальнейшего проживания на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был снят с учета.

На основании решения Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОМВД России по Туринскому рай. ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения ФИО1 А.В. был согласен, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Туринскому району. ФИО3. ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района ФИО4, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>, совместно с матерью, в круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее судимые. Трудовую деятельность не осуществляет, так как является <данные изъяты>.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушения, на основании п.3 ч.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходим дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 2 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Чикулаева А.Н., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 11 апреля 2012 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок один год. По приговору Туринского районного суда от 11 апреля 2012 года, в качестве отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступления.. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытии срока наказания. Решением Туринского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора. Однако, ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием при проверке дома в ночное время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности дважды постановлением начальника ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ которые вступили в законную силу и 27.032.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего в виде двух обязательных явок на регистрацию..

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1. в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенный по адресу: <...>, один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова