Дело № 2-5146/2023

УИД 26RS0029-01-2023-008275-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО1 к администрации <адрес> края о признании имущества наследственным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> края о признании <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м, в многоквартирном жилом доме по <адрес> края, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящей из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО5 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных к администрации <адрес> края исковых требований истцы ФИО5 и ФИО1 указали, что согласно лицевого счета квартиросъемщика, Управлением ЖСК № была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ФИО2. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК № ФИО2 полностью выплатила стоимость <адрес> 1986 году.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продала <адрес> ФИО3, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетелей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после продажи квартиры не имеет претензий и прав на указанную квартиру.

После приобретения квартиры ФИО3 прожила в спорной квартире до своей смерти, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ФИО5 была зарегистрирована как дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия общего собрания ЖСК №.

ФИО4 является матерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж и сменила фамилию «ФИО18» на «ФИО5», что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем многоквартирного <адрес>, ФИО5, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м.

Согласно технического паспорта выданного ФГУП «Пятигорский Земельный комитет», - <адрес> расположена в многоквартирном доме по <адрес> на 2-ом этаже, общая площадь составляет 45,0 кв.м, в том числе жилой 29,7 кв.м, в состав которой входят: помещение № - прихожая площадью 6,9 кв.м, помещение №- санузел площадью 2,8 кв.м, помещение №- кухня площадью 5,6 кв.м, помещение №- жилая комната площадью 15,6 кв.м, помещение № - жилая площадью 14,10 кв.м и балкон площадью 2,4 кв.м.

Зарегистрировать указанную квартиру при жизни ФИО3, не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 данная квартира в наследственную массу не вошла, так как при жизни ФИО3 не оформила на себя право собственности. Согласно свидетельства о праве на наследство, наследниками после смерти ФИО3 явились – дочь ФИО5, сын ФИО1 и супруг – ФИО6 После смерти матери, данная квартира в состав наследства нотариусом не была включена и соответственно не было выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО5 и ФИО1 приняли наследство в виде спорной квартиры после смерти матери ФИО3, однако, свои права в отношении этого имущества, в ином, внесудебном порядке, не имеют возможности зарегистрировать, так как отсутствует регистрация в установленном законом порядке права собственности на указанную квартиру за умершим наследодателем - ФИО3

Истцы – ФИО5 и ФИО1, их представитель – адвокат ФИО17, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. От представителя истцов – адвоката ФИО17 суду представлено заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Причины неявки истцов в судебное заседание суду не известны.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, из содержания которого следует, что представитель ответчика просит суд вынести решения по заявленным истцами исковым требования в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных суду доказательств.

Третье лицо – нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес>вой Нотариальной палаты ФИО9, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания.

На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает заявленные ФИО5 и ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Собственнику, в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, следует из представленных суду: совестных решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся и Предгорного объединения «Сельхозтехника» (протоколы №№,550), карточки квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива «Сельхозтехника-3», акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании совместного решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся и Предгорного объединения «Сельхозтехника» № от ДД.ММ.ГГГГ был организован жилищно-строительный кооператив «Сельхозтехника-3» с разрешением строительства 24-х квартирного жилого дома. Этим же решением был утвержден список членов ЖСК в количестве 24 человека.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено ходатайство ЖСК «Сельхозтехника-3» и выдано разрешение на строительство 24-х квартирного дома на отведенном земельном участке площадью 0,2 га колхозом им. ФИО10.

Решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем исполнительного комитета горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией оконченного строительством 24-х квартирного жилого дома на основании типового проекта №с-3 полезной площадью 846 кв.м, жилой площадью 646,5 кв.м, возведенного ЖСК «Сельхозтехника-3» <адрес>.

Согласно карточки квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива «Сельхозтехника-3», - ФИО2, члену ЖСК «Сельхозтехника-3», была выделена <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края. При этом ФИО2 стоимость указанной квартиры в кооперативном доме ЖСК «Сельхозтехника-3», площадью 48,2 кв.м, выплачена полностью в 1986 году. В <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края ФИО11 была зарегистрирована с 1984 года, а ее сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1988 года.

Как следует из представленных суду истцами расписок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2 и удостоверенных свидетелями ФИО13, ФИО3, ФИО5, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 сумму стоимости принадлежащей ей <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края в размере 60 000 000 рублей и дала обязательство о том, что после оформления генеральной доверенности на имя ФИО3 на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края, она не будет иметь в дальнейшем никаких претензий и прав на вышеуказанную квартиру, поскольку после оформления доверенности ФИО3 будет являться полноправной хозяйкой <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края.

По мнению суда, представленные истцами ФИО5 и ФИО1 доказательства, а также истребованные судом документы с достоверностью подтверждают, что на основании совместного решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся и Предгорного объединения «Сельхозтехника» № от ДД.ММ.ГГГГ об организации жилищно-строительного кооператива «Сельхозтехника-3» с разрешением строительства 24-х квартирного жилого дома для членов ЖСК в количестве 24 человека; акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией оконченного строительством 24-х квартирного жилого дома на основании типового проекта №с-3 полезной площадью 846 кв.м, жилой площадью 646,5 кв.м, возведенного ЖСК «Сельхозтехника-3» <адрес>, утвержденного решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, - ФИО3 являлась собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду технического паспорта на объект недвижимости – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятигорский земельный комитет» - указанная квартира по состоянию на день рассмотрения спора по существу <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края, имеет общую площадь 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоит из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из представленных суду: свидетельства о смерти ФИО3 серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе СХТ <адрес> края умерла ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по пер. Малиновского, <адрес> края и денежные средства, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дети – ФИО1 и ФИО5, которые своевременно и в установленном законом порядке обратились к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> РФ ФИО9 с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по пер. Малиновского, <адрес> края и денежных средств, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1114 вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ части третьей ГК РФ, определившего, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что по состоянию на день смерти, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 являлась собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ о выплате предыдущему собственнику ФИО2 суммы стоимости квартиры, однако не оформила в установленном законом порядке право личной собственности на указанный объект недвижимости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами ФИО5 и ФИО1 исковых требований о включении недвижимого имущества – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Усадьбе СХТ <адрес> края.

Согласно положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Представленные суду истцами доказательства: справка о принадлежности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ЖСК «Сельхозтехника-3» ФИО14,, адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, квитанции об оплате поставленных в <адрес> дома по <адрес> края коммунальных услуг, а также материалы представленного суду наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью подтверждают тот факт, что наследники – ФИО1 и ФИО5 приняли наследственное имущество после смерти своей матери – ФИО3 в том числе и в виде недвижимого имущества – <адрес> дома по <адрес> края, в ? доле каждый, поскольку своевременно и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии всего наследства после смерти ФИО3 и получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества умершего наследодателя (доли <адрес> многоквартирном жилом доме по пер. Малиновского, <адрес> края, денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах наследодателя ФИО3).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд также исходит из того, что доказательств, опровергающих доводы истцов ФИО1 и ФИО5 представителем ответчика – администрации <адрес> края суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что при жизни ФИО3 являлась собственником объекта недвижимости – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящей из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, а также, принимая во внимание, что истцы ФИО5 и ФИО1 являются равными наследниками по закону после смерти ФИО3 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 и ФИО1 о: признании за ФИО5 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Достоверных доказательств отсутствия у ФИО5 и ФИО1 права на предъявление указанных требований, а также оснований для их удовлетворения, суду в условиях состязательного процесса представителем ответчика администрации <адрес> края не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 и ФИО1 к администрации <адрес> края о признании имущества наследственным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, в многоквартирном жилом доме по <адрес> края, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права собственности:

- ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м;

- ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,7 кв.м, состоящую из: помещения №- прихожая, площадью 6,9 кв.м, помещения № – санузел, площадью 2,8 кв.м, помещения № – кухня, площадью 5,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 15,6 кв.м, помещения № – жилая комната, площадью 14,10 кв.м, балкона площадью 2,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова