Дело №2-1573/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-000963-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 23 мая 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца - ФИО3. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно квартиру, площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её единственный сын - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её сестра, бабушка истца - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её племянница, мать истца - ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО3, сделала завещание, в соответствии с которым, завещала ФИО7, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №. В сентябре 2024 года истец обратилась к нотариусу ФИО9 для подачи заявления о принятии наследства и консультацией по отказу от наследства ее сестры, так как ФИО2, ответчик по настоящему гражданскому делу, не претендует на указанное имущество, подлежащие наследованию. Нотариусом было разъяснено, что завещание утратило силу с момента смерти указанного наследника и что наследование в порядке представления по завещанию не предусмотрено, поэтому истцу необходимо принимать наследство по закону, как наследнику пятой очереди и ей необходимо предоставить документы, подтверждающие их родство с умершей двоюродной бабушкой. В свидетельстве о рождении ФИО3 (А.С.) стоят прочерки в сведениях о родителях, указано только дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, при этом актовая запись о рождении составлена ДД.ММ.ГГГГ в Бюро записи актов гражданского состояния Управления НКВД по Чкаловской области Народный Комиссариат Внутренних дел. В свидетельстве о рождении ФИО3 родители были указаны, отец – ФИО11, мать – ФИО12. При этом в свидетельстве о рождении А.С. указано, что родилась она ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и эту дату она считала своим днем рождения. В связи с чем, истец просит установить юридический факт, что ФИО6 (до брака - П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами и признать за ФИО1, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв. м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик представитель Администрация Орехово-Зуевского г.о. МО по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение оставила на усмотрение суда, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца - ФИО3 (л.д. 13).

После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно квартиру, площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15, 46-47).

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди по закону после ее смерти нет.

Её супруг – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Её единственный сын - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Её сестра, бабушка истца - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Её племянница, мать истца - ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При жизни, ФИО3, сделала завещание, в соответствии с которым, завещала ФИО7, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 24).

В сентябре 2024 года истец обратилась к нотариусу ФИО9 для подачи заявления о принятии наследства и консультацией по отказу от наследства ее сестры, так как ФИО2, ответчик по настоящему гражданскому делу, не претендует на указанное имущество, подлежащие наследованию. Нотариусом было разъяснено, что завещание утратило силу с момента смерти указанного наследника и что наследование в порядке представления по завещанию не предусмотрено, поэтому истцу необходимо принимать наследство по закону, как наследнику пятой очереди и ей необходимо предоставить документы, подтверждающие их родство с умершей двоюродной бабушкой.

В свидетельстве о рождении ФИО3 (А.С.) стоят прочерки в сведениях о родителях, указана только дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, при этом актовая запись о рождении составлена ДД.ММ.ГГГГ в Бюро записи актов гражданского состояния Управления НКВД по Чкаловской области Народный Комиссариат Внутренних дел (л.д. 18).

В свидетельстве о рождении ФИО3 родители были указаны, отец – ФИО11, мать – ФИО12 (л.д. 90).

При этом в свидетельстве о рождении А.С. указано, что родилась она ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и эту дату она считала своим днем рождения.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были допрошены:

свидетель ФИО15, из показаний которой следует, что она знала бабушку истца и ответчика - А.С.. Истец и ответчик приходили в гости к ней. А.С. родная сестра А.С.. А.С. знала, так как она приезжала в гости. У нее был сын, про брак ей неизвестно. Квартира у А.С. в Ликино-Дулево, туда часто приезжала мать истца - Г.А.;

свидетель ФИО16, из показаний которой следует, что истца и ответчика знает, так как они жили в одном подъезде. Также знала А.С. и ее сестру А.С.. А.С. это бабушка истца. А.С. сама говорила, что А.С. ее сестра и по внешности они очень похожи. А.С. она хорошо знала, про брак ей неизвестно, про детей тоже не знает;

свидетель ФИО17, из показаний которой следует, что она является крестной истца. Её родители и родители Г.А., матери истца, дружили, она знала А.С. и дядю С.. Тетя А.С. была ее родной сестрой. А.С. говорила, что А.С. ее родная сестра. У А.С. был сын, говорят, что он умер. В квартире в Ликино-Дулево жила А.С..

Наследником также является родная сестра истца ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу истца и на наследственное имущество не претендует (л.д. 53).

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство нет.

В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства обратилась истец – ФИО1

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец фактически вступила в управление наследством, так как пользуется квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимала участие в похоронах, приняла личные вещи, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 33,34,35,36,37,38,39,40,41).

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №), ФИО2 (паспорт серия №) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО6 (до брака - П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2025 года.

Судья С.М. Тарасова