32RS0015-01-2023-000046-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2023 по исковому заявлению Департамента здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения <адрес> обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения <адрес> и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении. В соответствии с п.1 договора, ФИО1 взял на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», а департамент здравоохранения <адрес> взял на себя обязательство предоставить ФИО1 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В целях реализации условий договора, департамент предоставил ФИО1 меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 20000 рублей. Вместе с тем, согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО СГИУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно п.п. «к» п.5 договора о целевом обучении, ФИО1 был обязан возместить департаменту в течении одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов, в случае отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания срока освоения образовательной программы. Ответчик мер по возврату денежных средств не предпринял. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, в размере 20000 рублей и штраф в сумме 40000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Департамента здравоохранения <адрес> не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на счет департамента здравоохранения <адрес> от ФИО1 поступили денежные средства в размере 20000 рублей, на требованиях по взысканию с ответчика штрафа настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что им частично оплачена сумма требования в размере 20000 рублей, просил суд уменьшить сумму штрафа, применив положения ст.333 ГК РФ, также указал, что в настоящее время он не трудоустроен, заработка не имеет, осуществляет уход за матерью инвали<адрес> группы.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» и ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения <адрес> и ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, был заключен договор № о целевом обучении по специальности «лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Департамент здравоохранения <адрес>, во исполнение условия договора, предоставил ФИО1 меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с подпунктом «к» п.5 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан возместить департаменту здравоохранения Брянской области в течении одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов, в случае отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания срока освоения образовательной программы.

В соответствии с п. 7, п.8 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей в спорный период (на момент заключения договора), гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в спорный период регламентировались Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 г. N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении".

Из названных норм права следует, что расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, к которым в том числе относятся стипендия и дополнительная материальная поддержка без указания на источник их оплаты, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в силу закона подлежат взысканию с гражданина, не исполнившего обязательства по договору целевого обучения. Иное толкование закона противоречит существу и целям договора целевого обучения для заказчиков, являющихся потенциальными работодателями, и допускает возможность нарушения договорных обязательств без наступления гражданско-правовой ответственности для гражданина, заключившего такой договор.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

Таким образом, ФИО1, взяв на себя обязательства, установленные в договоре о целевом обучении, обязан был возместить департаменту здравоохранения Брянской области расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, к которым в том числе относятся стипендия, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик предоставил суду письменные доказательства погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности по расходам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки в размере 20000 рублей, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Между тем, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Поскольку требования истца о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в заявленной сумме законны и обоснованы, они подлежат удовлетворению, без исполнения решения суда в указанной части, ввиду их удовлетворения ответчиком до принятия решения по делу.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Ответчик ФИО1 просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, в связи с его несоразмерностью допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафа, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 меры социальной поддержки, в виде выплаченной ему истцом стипендии в размере 20000 рублей, им возмещены, в настоящее время он не работает, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за матерью инвалидом 1 группы, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательств, суд, на основании положений ст. 333 ГК РФ, находит сумму штрафа явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер штрафа до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «городской округ город Клинцы Брянской области» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента здравоохранения Брянской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу Департамента здравоохранения <адрес> (ИНН <***>) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья Кобызь Е.Н.