Дело №2-1174/2025
73RS0013-01-2025-001671-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обосновании заявленных требований указала, что 03.09.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику сумму в размере 1912 000 руб. на срок до 15.08.2024., что подтверждается распиской. Распиской установлены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых от суммы займа.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1912 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 563844 руб. 61 коп., определенные на 07.04.2025 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 16.08.2024 г. до даты погашения долга., судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1912 000 руб. под 10% годовых, которую обязался вернуть до 15.08.2024 г., что подтверждается долговой распиской (л.д.9).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Суду представлен подлинник долговой расписки от 03.09.2021. Указанный документ не содержит сведений о возврате суммы долга.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчик каких-либо доказательств возврата займа суду не представил.
С учетом указанного, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 03.09.2021 в размере 1912 000 руб., а также задолженность по процентам за период пользования займом в размере 563844 руб. 51 коп. за период с 04.09.2021 г. по 15.08.2024 г.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму займа за период с 16.08.2024 по день вынесения решения суда 27.05.2025 в размере 393 460,25 руб.
Проценты рассчитаны следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
16.08.2024 – 15.09.2024
31
366
18
37 746,48
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
53 981,53
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
92 336,83
01.01.2025 – 27.05.2025
147
365
21
209 395,41
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанного с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 28.05.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
С ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 2475844,61 руб. в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России за период с 28.05.2025 и по день фактической оплаты суммы долга.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №*) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) задолженность по договору займа от 03.09.2021 в размере 1912 000 руб., проценты за период с 04.09.2021 по 15.08.2024 в размере 563844,61 руб., проценты на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2024 по 27.05.2025 в размере 393 460,25 руб., всего взыскать 2869 304 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежащие начислению на сумму 2475844,61 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 28.05.2025 и по день фактического погашения суммы долга, а в случае частичного погашения, на остаток суммы долга.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 28 мая 2025 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С.Ленковская