61RS0024-01-2024-005226-85
дело № 2-390/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре судебного заседания помощнике судьи Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России к ФИО1, третьи лица: МИФНС № 26 по РО, об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.
На исполнении в отделении находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления ... от ..., выданного МИФНС № 26 по РО по делу ..., вступившему в законную силу, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 1 808 089, 74 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС № 26 по РО.
Должник требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринимает.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 481 633,37 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 126 566,28 руб.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...,
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставов установлена недостаточность имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. При этом было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и на счет отдела поступили денежные средства в сумме 294 897,61 руб.
... судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно указанного земельного участка.
Ссылаясь на ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве», ст.ст. 237,278,24 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, доверив ведение дела представителю.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав на то, что судебным приставом не принято мер к розыску имущества должника. При этом представил сведения об обращении должника в иной суд с требованиями к физическим лицам о взыскании денежных средства, в случае удовлетворения которых, как он указал, у его доверителя появиться возможность оплатить задолженность.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как подтверждается материалами дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления ... от ..., выданного МИФНС № 26 по РО по делу ..., вступившему в законную силу, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 1 808 089, 74 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС № 26 по РО.
Должник требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринимает.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 481 633,37 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 126 566,28 руб.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...,
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставов установлена недостаточность имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. При этом было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и на счет отдела поступили денежные средства в сумме 294 897,61 руб.
... судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно указанного земельного участка.
Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.
Стоимость земельного участка, согласно данным из ЕГРН, составляет 1 219 474,40 руб.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что принадлежащий ответчику земельный участок относится к такому имуществу, материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлено.
Суд считает доказанным факт не исполнения ответчиком судебных актов, а также отсутствие у ответчика иного имущества, за счет которого должен быть исполнен судебный акт.
При этом приведенные представителем ответчика доводы в обоснование возражений, явно надуманны и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, (паспорт ...), а именно на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., путем реализации на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.
Судья И.И. Панов