Решение по делу № 2-2497/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2497/2023 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием помощника прокурора г.Магадана Тимофеевой М.С.,

представителя ответчика – ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Магадана на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Магаданский колледж искусств» (далее - ГАПОУ «МКИ», Учреждение) законодательства об образовании, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, о противодействии терроризму, о государственной собственности, о социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилищного законодательства.

Учреждение осуществляет деятельность в сфере среднего профессионального образования, юридический адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, <адрес>-а. Учреждение имеет один учебный корпус, который расположен по адресу: г. Магадан, <адрес>-а (далее - учебный корпус), студенты проживают в общежитии, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>А (далее - общежитие).

В ходе проверки прокуратурой города совместно со специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» проведен осмотр здания и помещений учебного корпуса, а также общежития ГАПОУ «МКИ».

В рамках осмотра установлено, что в здании общежития в комнатах 305-306 на потолке и стенах умывальной видны подтеки и пятна желтого цвета из-за протечки сверху, что является нарушением п. 2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20.

В ходе проверки прокуратурой города совместно со специалистом департамента архитектуры и градостроительства Магаданской области проведен осмотр здания и помещений учебного корпуса, а также общежития ГАПОУ «МКИ» установлено следующее.

При осмотре кровельного покрытия здания учебного корпуса каких-либо следов протечек на чердаке и помещениях верхнего этажа здания не обнаружено.

Покрытие кровли в удовлетворительном состоянии, имеются небольшие повреждения в районе примыкания кровли к выпускам вентиляционных шахт.

При осмотре кровельного покрытия здания общежития установлено, что по периметру здания разрушена отмостка, местами полностью отсутствует. В подвале здания общежития имеются высохшие следы намокания поверхности наружных стен, а также значительные повреждения внутренней отделки (отслоение штукатурки и окраски). Также наблюдаются в местах прохождения инженерных сетей на стенах и потолке подвала общежития повреждения внутренней отделки (отслоение штукатурки и окраски). Кроме того, в подвале здания общежития установлено место повреждения бетонного покрытия пола. Повреждение имеет поверхностный характер и не затрагивает несущие конструкции. Какие-либо следы протечек кровли на чердаке и помещениях верхнего этажа здания общежития отсутствуют. Вместе с тем, отсутствует отделка одного парапета кровли здания общежития (отделка верха парапета оцинкованной сталью). Кроме того, установлено 1 место вздутия кровельного ковра.

При осмотре помещений здания общежития установлены незначительные повреждения внутренней отделки стен и потолков, а также сухие следы от старых протечек. На момент осмотра, увлажненных мест не установлено.

В ходе проверки прокуратурой города совместно со специалистом ОНД и ПР по г. Магадану УНД и ПР МЧС России по Магаданской области проведен осмотр здания и помещений учебного корпуса, а также общежития ГАПОУ «МКИ».

Вопреки требованиям п. 12 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. №, в учебном корпусе и общежитии не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений учебного корпуса не предоставлен расчет определения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности складских помещений, помещения книгохранилища, помещения архива, помещения серверной.

Помещения учебного корпуса складского назначения, помещения книгохранилища, архива, помещение серверной не отделены противопожарной перегородкой 1-го типа от общего коридора, что противоречит требованиям ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Помещения в общежитии для складского назначения, мастерская костореза не отделены противопожарной перегородкой 1-го типа от общего коридора, что не соответствует требованиям ст. 4, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

Таким образом, ГАПОУ «МКИ» не соблюдаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью для детей, посещающих Учреждение.

С учетом уточнения исковых требований просил суд возложить на ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании общежития, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>-А, восстановить по периметру здания общежития разрушенную отмостку, восстановить в подвале здания общежития внутреннюю отделку наружных стен, в том числе в местах прохождения инженерных сетей.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено – Министерство финансов Магаданской области.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к министерству культуры и туризма Магаданской области о возложении обязанности обеспечить финансирование прекращено в связи с отказом прокурора от части исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица – Министерства финансов Магаданской области не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия своего представителя, представили письменный отзыв.

Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании на доводах иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса РФ стороне ответчика понятны. Полагала, что признанием исковых требований не будут нарушены права и законные интересы иных лиц. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований судом проверены.

В судебном заседании прокурор просила принять от представителя ответчика признание исковых требований. Полагала, что признанием исковых требований не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом от ответчика признание исковых требований, поскольку данное признание не нарушает прав и законных интересов иных (третьих) лиц.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Наличие полномочия у представителя ответчика в доверенности на признание иска судом проверено.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных (третьи) лиц, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Магаданский колледж искусств» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» (ИНН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании общежития, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>-А, восстановить по периметру здания общежития разрушенную отмостку, восстановить в подвале здания общежития внутреннюю отделку наружных стен, в том числе в местах прохождения инженерных сетей.

Взыскать с ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>