Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Дело № 2-2865/2023 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Владимировой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 13 декабря 2019 года ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 500 000 рублей, 18 декабря 2019 года - 500 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками.

Указывая, что в установленный срок ответчик долг не вернула, истец просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 214 366,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 050 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд 29.11.2022 г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 521,83 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

Согласно представленной в материалы дела расписке от 13.12.2019 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возвратить их 13.01.2020 г. в сумме 525 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 18.12.2019 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возвратить их 18.01.2020 г. в сумме 525 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что денежные средства по договорам займа не возвращены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 13.12.2019 г., от 18.12.2019 г., соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма получена ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере – 1 050 000 рублей.

Условия начисления неустойки в расписках не указывались. На 22.03.2023 г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1157 дня.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 22.03.2023 г. составляет 238 746,68 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 521,83 руб.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 050 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 238 746 рублей 68 копеек за период с 21.01.2020 г. по 22.03.2023 г. и далее, начиная с 23.03.2023 г. от суммы основного долга в размере 1 050 000 рублей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 521 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья