Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГг. между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели с доставкой, сборкой и установкой, стоимостью 130440 рублей.

Набор мебели (кровать и шкаф) 105370 рублей, матрас стронг 15000 рублей, доставка, сбора и установка – 10070 рублей.

Срок изготовления по договору 30 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГ<адрес> доставки со склада 10 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГг. мебель должна быть доставлена.

ДД.ММ.ГГг. истцом оплачено 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГг. им оплачено 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГг. – доставка кровати произведена частично, не полностью поставлены фасады. Матрас не поступил. Рабочие частично стали собирать кровать.

ДД.ММ.ГГ сборка каркаса кровати проведена некачественно, болты не закреплены. Срок устранения до ДД.ММ.ГГг.

ДД.ММ.ГГг. направлена претензия истцом, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ<адрес> не поступило.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и указал, что после даты обращения в суд ему был поставлен матрас.

ДД.ММ.ГГ ему была доставлена мебель в разобранном виде, фасады не по размеру.

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ- была сборка мебели.

ДД.ММ.ГГ - привезен матрас стоимостью 15 000 р., но кровать не закрывалась.

ДД.ММ.ГГ – произведена замена матраса на более тонкий без доплаты, но кровать все равно не закрывается.

Указал, ч то стоимость комплекта мебели без учета матраса 130000 - 15000 =115 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" матрасы надлежащего качества не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Матрас был в употреблении.

Остальную мебель потребитель готов возвратить продавцу.

Указал, что кровать не закрывается, не фиксируется. Фасады шкафов не подходят по размеру. Задняя стенка (щиты) выпирают. Это подтверждается фото и видео материалами. Недостатки товара являются существенными, продавец их не устраняет.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени).

Истец указал, что в соответствии со статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Конечный срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГ дата начала просрочки ДД.ММ.ГГ - суббота выходной день, начало срока переносится на понедельник ДД.ММ.ГГ

Истец представил расчет суммы неустойки за просрочку доставки мебели (мебель без учёта матраса) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 23000 рублей: 115000х40х 0,5% = 23000 рублей и расчет неустойки за просрочку Расчет неустойки за просрочку доставки (матраса) в сумме 6375 рублей: 15000 х 85 х 0,5% = 6375 рублей.

Истец ФИО1 указал, что он обращался в ходе судебного процесса за юридической консультацией стоимостью 2000 руб., за юридическими услугами для подготовки заявления об уточнении исковых требований стоимостью 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.39 ГПК РФ, просил принять уточнение исковых требований:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ№, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченную за товар денежную сумму 115 000 руб., неустойку 29 375 руб., компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оказание юридической помощи 19000 рублей и почтовые расходы в сумме 581,74 руб.

Истец в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.731 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Суд установил, что стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГ. за №, на основании которого ответчик обязался изготовить для истца изделие (набор мебели) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Набор мебели поставлен с нарушением срока и некачественный.

Стоимость мебели без учета матраса составляет 115000 рублей.

Бремя доказывания нарушения потребителем правил использования услуги как основания для освобождении от ответственности лежит на исполнителе, т.е. на ответчике.

Ответчик не доказал, что им поставлена качественная мебель, соответствующая договору, заключенному сторонами.

Суд считает, что следует расторгнуть заключенный сторонами ДД.ММ.ГГ. договор купли-продажи набора мебели за №, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные истцом денежные средства в сумме 115000 рублей.

Следует также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку доставки мебели (мебель без учёта матраса) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 23000 рублей: 115000х40х 0,5% = 23000 рублей и неустойку за просрочку доставки матраса в сумме 6375 рублей: 15000 х 85 х 0,5% = 6375 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 19000 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 581,74 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 77187,50 рублей в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4087,50 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный сторонами ДД.ММ.ГГ договор купли-продажи набора мебели за №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ код подразделения № уплаченные истцом денежные средства по договорув № от ДД.ММ.ГГ. сумме 115000 рублей, неустойку за просрочку доставки мебели (мебель без учёта матраса) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 23000 рублей, неустойку за просрочку доставки матраса в сумме 6375 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы на оказание юридической помощи в сумме 19000 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 581,74 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 77187,50 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального образования ГО Люберцы госпошлину в сумме 4087,50 рублей.

Истца обязать возвратить набор мебели в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГг., за исключением матраса.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ