43RS0042-01-2023-000274-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 16,5% годовых на срок до даты полного исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 363 636,44 руб. ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28874,25 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319366,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15395,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 38722,93 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 6836 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об уменьшении размера неустоек.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 462 000 руб. под 16,5% годовых (л.д.11-14).

Согласно п.3.1 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика № <№>.

Заочным решением Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <№> с ФИО1 взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по непогашенному кредиту в размере 440 461,21 руб., из них 408 663,39 руб. – непогашенный кредит, 16704,08 руб. - проценты за пользование кредитом, 15093,74 руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 7604,61 руб. (л.д.56-57).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № <№> <данные изъяты> (цедент) уступает, а ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК») (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.22-24).

В акте приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № <№> от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <№> (л.д.25-26).

Определением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <№> по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО «ЮСБ» (л.д.16-17).

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата. Наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу (цессионарию) в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, взысканная решением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического погашения задолженности.Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по процентам за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 91254,06 руб. Данное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов за пользование основным долгом после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ основной долг был погашен.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1007388,46 руб.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 186,82 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Размер неустойки 0,5% в день или 182,5% годовых, установленный договором, превышает как ключевую ставку Банка России (п.6 ст.395 ГК РФ), так и максимально возможный размер неустойки 20% годовых (ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд учитывает длительность допущенного ответчиком нарушения, сумму задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов, подлежащих взысканию), а также то обстоятельство, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника.

Размер неустойки 0,5% в день явно превышает возможные убытки истца, поэтому суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до 70 000 руб.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена.

Также по основаниям, изложенным выше, суд считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 руб.

Такое снижение неустойки позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленной на сумму процентов 91254,06 руб. и в последующем на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.

В то же время, суд учитывает, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Основания для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка не может быть средством обогащения, а направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая размер задолженности, период ее образования, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и не является средством обогащения, учитывая, что неустойка не может быть уменьшена по правилами ст.333 ГК РФ ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности является чрезмерной, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом с 0,5% в день до 0,1% в день.

ООО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, заключенный между ООО «НБК» и ФИО7., акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <№> о перечислении денежных средств в сумме 50000 руб., где в назначении платежа указано на оплату юридических услуг по договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 39, 40).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 7000 руб.

Также, поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№>:

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 254 рубля 06 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на сумму процентов 91 254 рубля 06 копеек, в размере 0,1% за каждый день просрочки и в последующем на остаток задолженности по процентам.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6836 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.