Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 г. с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитиной К.Р.,
при секретаре Потеряевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 182 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6478 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101 г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. № собственником которого является ФИО3, под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство марки Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», по программе страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 30.10.2024г. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный транспортному средству Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. № составил 182 600 руб. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему денежную сумму в размере 182 600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ 21101 г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 182 600 руб. в порядке суброгации
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин его неявки в суд, не представил
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101 г.р.з. № собственником, которого является ФИО4, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. №, под управлением собственника № - ФИО3.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 21101 г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено
Как следует из полиса страхования автомобиль марки Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. № застрахован у Истца по полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа АО «НСИС» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования ОСАГО в отношении ТС ВАЗ 21101 г.р.з. № не заключались
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.
Согласно п.1 Соглашения об урегулировании убытка по Договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец и ФИО3 пришли к соглашению об изменении формы выплаты страхового возмещения по заявленному событию ДД.ММ.ГГГГ № в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Jeep GRAND CHEROKEE г.р.з. №, застрахованному по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ с «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС с учетом износа» на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставление Страхователем (Выгодоприобретателем) банковские реквизиты. П.2 вышеуказанного Соглашения, определена сумма страхового возмещения по событию ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 600 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Согласно платежному поручению № от 12.11.2024г. оплата страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № произведена в размере 182 600 руб.
В силу вышеприведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Таким образом, поскольку в суде установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он является ответственным лицом за причинение ущерба имуществу ФИО3, то в связи с выплатой страхового возмещения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису страхования в размере 182 600 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН <***> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 182 600, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6478, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составить 02 июня 2025 года
Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина
.