Дело № 2-235/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000408-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Агинское 24 июля 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 86002C9KNU6R2Q0AQ0US1Q от 25 ноября 2022 года в размере 1 668 004,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 680,04 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №C9KNU6R2Q0AQ0US1Q путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев по<адрес>,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства №C9KNU6R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не вносит ежемесячные платежи по кредиту. В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 1 668 004,48 руб., в том числе: основной долг –1 463 694,41 руб., проценты– 126 963,20 руб., неустойка – 77 346,87 руб. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №C9KNU6R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 004,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 680,04 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования не признал.
Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, причину неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №C9KNU6R2Q0AQ0US1Q путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в разделе «Малому бизнесу и ИП» посредством электронного взаимодействия (л.д. 9-12). Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную силу, подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Заявления по форме банка.
Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,5% годовых.
ИП ФИО2 взял на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п. 3.1. Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.6. Общих условий (л.д.13-28).
На основании п. 9 указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 (заемщик) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, обеспечило банку поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №C9KNU6R2Q0AQ0US1QП01 (л.д.9-11).
По условиям договора поручительства, поручитель, подписывая заявление, предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить Договор поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства №», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу; поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №C9KNU6R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее основной договор, заключенному между банком и должником (л.д. 29-32).
Истцом обязательства по договору исполнены, обусловленные договором денежные средства предоставлены заемщику ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 42).
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ИП ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 668 004,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность– 1 463 694,41 руб., просроченные проценты– 126 963,20 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность и проценты – 77 346,87 руб. (л.д.43-47).
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.49).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Сбербанк» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.
Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.
Из выписки из ЕГРИП ФНС России на 21.04.2025г. ИП ФИО2 осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.50-52).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 31 680,04 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31 680,04 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №C9KNU6R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 004 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыре) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 680 (тридцать один тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова