Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием прокурора Калтасинского района Ахметова И.Я.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО,

с участием истца ФИО1, несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО, действующей за себя и в интересах опекаемых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО2 ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах опекаемых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что она является опекуном несовершеннолетних после смерти их матери, ФИО После смерти ФИО она и ее дети вступили в наследство по закону в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доли, расположенных по <адрес> являются долевыми сособственниками. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым ФИО непродолжительное время состояла в браке. При этом, членом семьи он не является, отцом детей он указан на основании заявления матери. Никаких мер по содержанию жилого дома ответчик не предпринимает, коммунальные расходы не оплачивает. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах опекаемых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом суду показала, что ФИО2, несмотря на то, что длительное время проживал с ФИО и они от совместного проживания, имеют троих детей, фактически отцовство на детей не оформляет, после смерти ее дочери проживает с женщиной по другому адресу. Она является опекуном несовершеннолетних детей, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что он длительное время совместно проживал с ФИО, некоторое время они состояли в браке, она сменила фамилию на ФИО. Затем, по ее просьбе они брак расторгли, но продолжали жить совместно. От совместного проживания у них родились трое детей, ФИО, ФИО и ФИО Опять же по просьбе ФИО, хотя фактически считал себя отцом, он отцовство на детей длительное время не оформлял. Кроме того, во время совместного проживания, ФИО купила дом и земельный участок, расположенный по <адрес> Он помог изготовить пристрой в виде кухни, а затем по молодежной программе достроили еще две комнаты. Но его гражданская жена ФИО трагически погибла. После ее смерти, они с истцом ФИО1 договорились, что ФИО1 оформит опекунство, а она выделит ему долю в вышеуказанном спорном доме и земельном участке. Он пошел ей навстречу, ФИО1 оформила опекунство на детей, но она ему долю на дом не оформила, хотя он тоже вкладывал и деньги и оказывал помощь в увеличении площади дома. Кроме того, ответчик ФИО2 суду показал, что, он работает вахтовым методом в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, связанные со спорным домом, как только приезжает с работы, сразу едет навещать детей. ФИО2 также суду показал, что оформил установление отцовства в отношении ФИО по двум другим детям ФИО и ФИО документы на оформление отцовства находятся на оформлении в ЗАГСе <данные изъяты>. Просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Заслушанная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО, достигшая возраста <данные изъяты>, возражала относительно удовлетворения иска ФИО1, просила суд не выселять ее отца, ФИО2 из занимаемого жилого помещения.

Заслушанный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО, достигший возраста <данные изъяты>, возражал относительно удовлетворения иска ФИО1, просил суд не выселять ее отца, ФИО2 из занимаемого жилого помещения.

Представитель Отдела Опеки и попечительства АМР Калтасинский район РБ ФИО, предоставила суду Акта обследования бытовых условий и Заключение Отдела Опеки и попечительства АМР Калтасинский район РБ относительно иска, возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, ответчика, несовершеннолетних, представителя органа опеки и попечительства, принимая во внимание мнение прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п.2 вышеуказанной статьи следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из адресной справки Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району, справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между ФИО2 и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно справке о рождении № родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: ФИО и ФИО Сведения об отце внесены на основании заявления матери.

Из справок о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что сведения об отце внесены на основании заявления матери. Отцовство в отношении детей не установлено.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МР Калтасинский район РБ установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечителем назначена ФИО1

Из постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МР Калтасинский район РБ следует, что над несовершеннолетними ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном несовершеннолетних детей назначена ФИО1

Из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес> По указанному адресу также зарегистрированы: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сособственниками жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес> настоящее время являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

В то же время, согласно Акту обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного Отделом Опеки и попечительства ФИО2 работает в <данные изъяты>, по характеру спокойный не конфликтный, общительный, доброжелательный, опыт общения с детьми имеет. С его слов коммунальные услуги оплачивает, в доме порядок, отношения, сложившиеся между ним и детьми удовлетворительные.

Из заключения отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сохранение регистрации ФИО2 по <адрес> не приведет к ущемлению прав несовершеннолетних детей.из представленного суду свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан отцом ФИО, которая является сособственником занимаемого жилого помещения.

При этом, суд учитывает, что из устного телефонного сообщения Руководителя Отдела ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, следует что документы на установление отцовства ФИО2 на двоих детей ФИО и ФИО находятся в указанной организации и будут готовы в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за проживание по <адрес> т.е., несет бремя содержания занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически признан членом семьи сособственника ФИО, несет бремя содержания спорного жилого помещения, исковые требования ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО о признании утратившим право пользования ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - домом <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.