Дело № 5-78/2025

Сортавальский городской суд Республики Карелия10RS0017-01-2025-001032-70https:// sortavalsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0017-01-2025-001032-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сортавала 02 сентября 2025 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Шпилька Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что последний дд.мм.гг. в 21 час 41 минуту на 262 км 500 м автодороги А-121 «Сортавала», управляя автомобилем ....... (государственный регистрационный знак х), на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, совершая маневр поворота налево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил право проезда перекрестка двигающемуся со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г.Петрозаводска водителю М., управляющему транспортным средством питбайк ....... без государственных регистрационных знаков. В результате чего водителю транспортного средства питбайк ....... без государственных регистрационных знаков М., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское» ФИО2 составленный протокол об административном правонарушении поддержала, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший М. и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие инкриминируемого противоправного деяния и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг., который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков, влекущих признание данного процессуального документа ненадлежащим доказательством, не имеет; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 от дд.мм.гг. с описанием места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10 вд 003407 от дд.мм.гг.; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3 от дд.мм.гг. об оказании медицинской помощи М.; рапортами об обнаружении признаков состава преступления, административного правонарушения и происшествия КУСП №№3987, 3989 от дд.мм.гг.; схемой дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гг.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гг.; письменными объяснениями от дд.мм.гг., дд.мм.гг.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гг., в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (погодные условия, состояние проезжей части, покрытия, дорожного полотна, наличия дорожной разметки, температуры воздуха, географические координаты места происшествия, участники дорожно-транспортного происшествия, состояние транспортных средств и другие, имеющие значение для правильного определения юридически значимых обстоятельств, сведения); заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №х, предупрежденного об административной ответственности в порядке, установленном ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому у М. имелись ......., которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (п. 8.1 «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н»), причинены тупыми твердыми предметами в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью и могли образоваться дд.мм.гг. при столкновении питбайка, за рулем которого находился потерпевший, с автомобилем.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в полной мере установить событие административного правонарушения, вменяемого ФИО1, нарушившим п.13.4 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему М.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенных деяний, исходя из их характера и наступивших последствий, не имеется.

Решение о назначении того или иного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоаП РФ.

При составлении протоколов об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая при назначении наказания обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, неосторожную форму вины при совершении правонарушения, степень тяжести правонарушения, в результате которого наступили вредные последствия, а именно, причинение вреда здоровью потерпевшим, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами и полагает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.4, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, КБК 18811601121010001140, БИК018602104, ОКТМО 86510000, р/с<***>, банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, УИН 18810410250160000964.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413).

Судья А.Д. Иванов