Решение по делу № 2А-1566/2023 от 24.05.2023 - об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1566/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2022-004424-38

Дело № 2а-1566/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24мая 2023 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составесудьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Коллективные административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО74 обратились в суд с административным иском в указанной выше формулировке, в обоснование которого указали, что обратились с заявлением на имя руководителя исполнительного комитетаАльметьевского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Алнас» по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Новокашировское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Алнас», в собственностьбесплатно.

В ответ на данные заявления были получены письмаКомитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Выражая своё несогласие, указывая на то, что земельный участок образован из земельного участка, предоставленного для ведения садоводства некоммерческой организации, данный участок не является изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, при этом административные истцы являются членами СНТ «Алнас», протоколом общего собрания за ними закреплены садовые участки, административные истцы просили признать незаконными отказыКомитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, и возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения закона путём повторного рассмотрения обращений.

Представитель коллективных административных истцов ФИО77 в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске поддержала, просила удовлетворить.

Пояснила, что те административные истцы, с которыми заключен договор купли-продажи земельных участков во вновь образованном садоводческом обществе, в случае удовлетворения административного иска и признания отказа административного органа незаконным, расторгнут договора и предпримут меры по оформлению участков бесплатно. А в настоящее время административное исковое заявление поддерживают.

Иные административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются собственноручно подписанные расписки.

Представитель исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО78 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска. Указывая на законность и обоснованность принятого муниципальным органом решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность. Пояснила также, что аналогичное административное исковое заявление по административному иску иных лиц, относительно предоставления земельного участка в собственность бесплатно, по тем же доводам и основаниям, было предметом рассмотрения. По результатам рассмотрения в удовлетворении административного иска было отказано и решением суда апелляционной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без удовлетворения. Часть административных истцов какого-либо отношения к АЗПН не имеют. Сведений о том, что за наследодателями были закреплены земельные участки, которое вошли бы в наследственную массу и явились бы имуществом, на которые возникли бы какие-либо права наследников – некоторых административных истцов, не представлено. Некоторые административные истцы рождены после 2000 годов и какого-либо отношения к предыдущему даже садоводческому товариществу, которое перестало существовать, иметь не могут. По указанной категории дел имеются состоявшиеся решения Альметьевского городского суда, которые были рассмотрены в суде апелляционной инстанции.

Представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО79 - также просила отказать в удовлетворении административного иска. Представила письменные возражения по делу. Пояснила также, что часть административных истцов выкупили земельные участки в указанном обществе, путем обращения и составления соответствующих договоров.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что на основании постановления Главы администрации Альметьевского района и города Альметьевска от 30 марта 1992 года № 44 «Об отводе земель работникам промышленных предприятий и организаций города под коллективные сады на площади 107 га из земель колхоза «Татарстан» (районный специальный земельный фонд)», Альметьевскому заводу погружных электрических насосов (АЗЭПН) был выделен земельный участок площадью 24 га.

В последствии АЗЭПН переименован в акционерное общество «Алнас» и в дальнейшем – в ООО «РИМЕРА-АЛНАС».

Административные истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Алнас» (ИНН <***>), созданного, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в безвозмездное (срочное) пользование» СНТ «Алнас» (<данные изъяты>) предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 950251 кв.м, с видом разрешённого использования: садоводство, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Новокашировское сельское поселение, СНТ «Алнас», в безвозмездное (срочное) пользование, сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и СНТ «Алнас» заключён соответствующий договор безвозмездного (срочного) пользования земельным участком, находящимся в неразграниченной государственной собственности.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан СНТ «Алнас» (<данные изъяты>) актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам СНТ «Алнас» №, 59, 247 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО64, ФИО65 и ФИО66 в соответствии с протоколом очередного Общего собрания членов СНТ «Алнас» от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены садовые участки.

Административные истцы в феврале-марте 2022 года в целях приобретения указанных земельных участков в собственность, обратились в исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с соответствующим заявлением, на которое административными истцами получены оспариваемые ответыКомитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

В обоснование отказа указано, что испрашиваемые земельные участки образованы из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленного СНТ «Алнас» на основании договора безвозмездного (срочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Алнас» создано ДД.ММ.ГГГГ. Приложенное к заявлению постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земель работникам промышленных предприятий и организаций города под коллективные сады на площади 107 га из земель колхоза «Татарстан» (районный специальный земельный фонд)» не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего предоставление земельного участка вновь образованному СНТ «Алнас».

При этом в указанных ответах также разъяснено, административные истцы будучи членами СНТ, на основании п. 7 ч. 2 ст. 39.6 ЗК РФ вправе приобрести земельный участок в собственность за плату без торгов.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определённой вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путём реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределён данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьёй 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утверждённых проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что факт распределения земельных участков может подтверждаться не только протоколом собрания членов садоводческого товарищества, но и иным документом.

Между тем, в рассматриваемом случае, достоверных доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен административным истцам как членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», реорганизованного в дальнейшем в СНТ «Алнас», созданного ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При этом земельный участок был предоставлен СНТ «Алнас» после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на основании постановления исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в безвозмездное (срочное) пользование» и договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного (срочного) пользования земельным участком, находящимся в неразграниченной государственной собственности, что также подтверждается актом приёма-передачи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование СНТ «Алнас» (<данные изъяты>) само по себе не свидетельствует о том, что данное СНТ реорганизовано из садоводческого общества, созданного при АЗПЭН.

Значение для дела в данном случае имеет не то обстоятельство, что СНТ «Алнас» создано до ДД.ММ.ГГГГ, а тот факт, что указанное садоводческое некоммерческое товарищество является организацией, созданной изначально, а не реорганизованной из садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, существовавшего ранее.

Доводы о том, что части административных истцов ранее были предоставлены земельные участки, выданы членские билеты, указанные истцы являлись на то время работниками АЗПН, лечебных организаций район, состояли в профсоюзной организации, не могут быть признаны состоятельными. Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что до 2001 года существовало какое-либо садовое общество, образованное при АЗПН, список членов ранее существовавшего садового общества не представлен, отсутствует информация о выделении земельных участков административным истцам ранее, о местонахождении земельного участка, предоставленного СТ «Алнас». Кроме того, из членских книжек следует, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м, в то же время из представленных справок СНТ «Алнас» площади иные, которые значительно превышают выделенные. Кроме того, указанные членские книжки не содержат сведений, позволяющих их идентифицировать (отсутствие печатей, штампов, номеров участка и т.д.) и определить принадлежность к рассматриваемым земельным участкам и товариществу.

Таким образом, совокупности всех условий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», необходимых для предоставления административным истцам испрашиваемых земельных участков в собственность бесплатно, не имеется.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ по делу 2а-2233/2022 и №а-2420/2022 (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение по делу №а-2420/2022 оставлено без изменения).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Сведений о том, что за наследодателями были закреплены земельные участки, которое вошли бы в наследственную массу и явились бы имуществом, на которые возникли бы какие-либо права наследников – некоторых административных истцов, не представлено. Некоторые административные истцы рождены после 2000 годов и какого-либо отношения к предыдущему даже садоводческому товариществу, которое перестало существовать, иметь не могут.

Представленные в материалы дела членские книжки, безусловным основанием для признания за административными истцами права на бесплатное получение земельного участка в пределах земельного массива, на территории бывшего садового общества, площадь которого намного превышает площадь прежнего общества, не являются. Указанные книжки не подтверждают факт предоставления земельных участков ранее.

В силу положений ст. 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В то же время такая совокупность по настоящему делу не усматривается.

Административными истцами не представлены доказательства того, что оспариваемым решением нарушены их права, поскольку они являются мотивированными и обоснованными; обстоятельства, изложенные в нём, подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела, на основании чего, суд находит административное исковоезаявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО80, Ни тшаева А.Л., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 ФИО81, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО48, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО74 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, выраженных в письмах №№ 2946/214 от 01 марта 2022 года, 2949/214 от 01 марта 2022 года, 2474/214 от 24 февраля 2022 года, 2906/214 от 01 марта 2022 года, 2943/214 от 01 марта 2022 года, 2291/214 от 18 февраля 2022 года, 2392/214 от 22 февраля 2022 года, 2899/214 от 01 марта 2022 года, 4815/214 от 05 апреля 2022 года, 2565/214 от 24 февраля 2022 года, 2520/203 от 24 февраля 2022 года, 2580/203 от 25 февраля 2022 года, 4814/214 от 05 апреля 2022 года, 2720/214 от 28 февраля 2022 года, 2507/203 от 24 февраля 2022 года, 2896/214 от 01 марта 2022 года, 3015/203 от 02 марта 2022 года, 2782/214 от 28 февраля 2022 года, 2891/214 от 01 марта 2022 года, 2766/214 от 28 февраля 2022 года, 2763/214 от 28 февраля 2022 года, 2331/214 от 21 февраля 2022 года, 3063/203 от 02 марта 2022 года, 2877/214 от 01 марта 2022 года, 3064/203 от 02 марта 2022 года, 2865/214 от 01 марта 2022 года, 2037/203 от 16 февраля 2022 года, 3042/203 от 02 марта 2022 года, 2948/214 от 01 марта 2022 года, 2288/203 от 18 февраля 2022 года, 2752/214 от 28 февраля 2022 года, 2866/214 от 01 марта 2022 года, 2883/214 от 01 марта 2022 года, 2244/214 от 18 февраля 2022 года, 2669/214 от 28 февраля 2022 года, 2951/214 от 01 марта 2022 года, 2900/214 от 01 марта 2022 года, 2517/203 от 24 февраля 2022 года, 2411/214 от 22 февраля 2022 года, 2272/203 от 18 февраля 2022 года, 1793/203 от 11 февраля 2022 года, 2729/214 от 28 февраля 2022 года, 1794/203 от 11 февраля 2022 года, 1812/203 от 11 февраля 2022 года, 2484/214 от 24 февраля 2022 года, 2895/214 от 01 марта 2022 года, 3011/203 от 02 марта 2022 года, 2744/214 от 28 февраля 2022 года, 2746/214 от 28 февраля 2022 года, 2878/214 от 01 марта 2022 года, 2740/214 от 28 февраля 2022 года, 2742/214 от 28 февраля 2022 года, 2775/214 от 28 февраля 2022 года, 2777/214 от 28 февраля 2022 года, 2762/214 от 28 февраля 2022 года, 3035/203 от 02 марта 2022 года, 2867/203 от 01 марта 2022 года, 2832/203 от 01 марта 2022 года, 2911/214 от 01 марта 2022 года, 2862/214 от 01 марта 2022 года, 2888/214 от 01 марта 2022 года, 2945/214 от 01 марта 2022 года, 2863/214 от 01 марта 2022 года, 2830/203 от 01 марта 2022 года, 2940/214 от 01 марта 2022 года, 2887/203 от 01 марта 2022 года, 2903/214 от 01 марта 2022 года, 2482/203 от 24 февраля 2022 года, 3077/203 от 02 марта 2022 года, 3078/203 от 02 марта 2022 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 07 июня 2023 года.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т.Исмагилов

Решение вступило в законную силу:

«_____» _____________ 202 г.