Дело № 2а-6448/2023

УИД 29RS0023-01-2023-006126-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО по не возбуждению исполнительного производства,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее КПК «Вельский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что КПК «Вельский» является взыскателем по исполнительному листу. Исполнительный лист направлен в адрес ОСП по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ, и получен отделением ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Северодвинску по не возбуждению исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения, принять мены по установлению местонахождения исполнительного листа, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, направить копию постановления в адрес взыскателя.

Административный истец - председатель правления КПК «Вельский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО1, в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила отзыв. Пояснила, что на основании исполнительного листа в уставное ленный законом срок возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Административные ответчики – временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Северодвинску ФИО8 представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 82 888, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил в ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО.

Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве не имелось.

В связи с чем, на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство .....-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес КПК «Вельский» через ЕГПУ в тот же день, и прочтено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Северодвинску о возбуждении исполнительного производства, административный истец указал, что исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного документа не возбуждено.

Рассматривая данный довод административного истца суд установил, что исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены.

Таким образом, из материалов исполнительного производства видно, что ни судебным приставом-исполнителем, ни временно исполняющим обязанности начальника ОСП по г. Северодвинску незаконного бездействия не допущено.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, права либо свободы административного истца нарушены не были, препятствий к осуществлению им своих прав и свобод не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого действия (бездействия), постановления требованиям закона и нарушение этим действием (бездействием), постановлением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было, исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО по не возбуждению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.