11RS0003-01-2022-003561-39 Дело № 5-364/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г.Инта Республики Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В. (<...> «а» каб. № 22), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____, не работающего, проживающего по адресу: ____, фактически зарегистрированного по адресу: г____, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по г.Инте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> минут ФИО2, находясь в общественном месте возле дома ____, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные предложения присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, отталкивал. Своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не оспаривал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил, потому что на улице было холодно.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО1 подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Указанными материалами дела подтверждается, что ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, то есть выражал явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, отталкивать, сопротивлялся при его задержании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> __.__.__.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Н.В. Сапегина