дело № 2-7017/2023

23RS0031-01-2023-008441-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 280000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.05.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 285715 рублей, неустойка в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 120000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.10.2022г. решение оставлено без изменения.

Решение суда исполнено 02.12.2021г.

29.05.2023г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг. Решением финансового уполномоченного от 26.07.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 111428,85 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размере неустойки до 14794,56 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.05.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 285715 рублей, неустойка в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 120000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.10.2022г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.05.2021г. оставлено без изменения.

02.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

29.05.2023г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате нестойки за не своевременную выплату страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг.

Страховая компания письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 25 Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за несоблюдение выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного от 26.07.2023г. с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 25.10.2021г. по 02.12.2021г. 111428,85 рублей.

Суд считает данное решение обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Поскольку решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.05.2021г. вступило в законную силу 25.10.2021г., до указанной даты у страховой компании отсутствовали основания для исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.05.2021г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.05.2021г. (следующий рабочий день, после вынесения решения суда от 21.05.2021г.) по 02.12.2021г. (дата фактического исполнения решения суда).

Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от 26.07.2023г. с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 25.10.2021г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 02.12.2021г. (дата фактического исполнения решения суда).

Таким образом, неустойка, взысканная решением финансового уполномоченного от 26.07.2023г., включает в том числе, и период, который заявлен истцом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что взысканная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: