Дело № 2-251/2023

25RS0001-01-2022-003545-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023г. с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при помощнике судьи Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Весна К.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в пользу истца сумму задолженности по договору купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Цена сделки составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени полная сумма задолженности ответчиком не выплачена. На расчетный счет истца поступала сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец перечислила в качестве займа на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга. До настоящего времени претензия не получена.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; перечисленную сумму займа в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Весна К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец продал, а ответчик купил автомашину марки TOYOTA WISH, 2004 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей.

При заключении указанного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа истцом перечислена на счет ответчика сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом.

Однако, как подтверждено материалами дела, до настоящего времени полная сумма задолженности и сумма займа ответчиком не выплачена.

Согласно чекам по операциям Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислена в счет погашения задолженности по договору купли-продажи общая сумма <данные изъяты> рублей. Остаток невыплаченной суммы по договору купли- продажи составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку образовавшийся перед истцом долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами факт передачи оплаты по договору лежит на покупателе.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Весна К.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Весна К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

Судья Н.П. Савельева