50RS0005-01-2023-002224-75

Дело № 2а-2439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Биокомпакт» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО5 и ГУ ФССП по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО6 и ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Биокомапакт» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований ссылается на то, что извещений о возбуждении исполнительного производства не поступало, таким образом, у них отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа добровольно.

В судебном заседание административный истец требования поддеражал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании с ООО «Биокомапакт» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административные истцы ссылаются то, что они не получали постановление о возбуждении исполнительного производства № в связи с чем нарушен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительные действия, указанные в пункте 15, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Суду сведений о надлежащем извещении истца о возбуждении исполнительного производства не представлено, на основании чего находит постановление по взысканию исполнительского сбора незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Биокомпакт» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Биокомапакт» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина